Вопрос (добавлен
03.02.2017 15:01 ):
1. В требованиях к участникам закупки п.10 установлено требование: “не менее одного завершенного договора в 2014 -2017гг. (последние 3 года) на оказание коммерческих и технических услуг для предприятий в сфере энергетики и машиностроении на сумму не менее 36 000 000 руб без НДС. Коммерческие и технические услуги должны включать в себя все следующие направления: - разработка ПО АПИК для атомных станций,
- пусконаладочные работы ПО АПИК на атомных станциях….”
Просим исключить формулировку ПО АПИК из требований к участникам закупки либо откорректировать её, в связи с тем, что понятие ПО АПИК может рассматриваться как необоснованное ограничение конкуренции, что в соответствии с п.1.2 недопустимо, т.к. поставку и пусконаладочные работы ПО АПИК в такой формулировке производит единственный поставщик.
2. Наша организация поставляет для атомных станций систему экспериментального контроля (СЭК) аналогичную по характеристикам и выполняющую аналогичные функции.
Просим указать, возможен ли зачет опыта разработки поставки и пусконаладочных работ аналогичной системы на АЭС для квалификации по данной закупочной процедуре.
3. В описание на сайте торговой площадки fabrikant.ru указаны сроки, отличные от сроков, указанных в описании заявки и календарном плане договора, приложенным к документации конкурса.
Так если в описании заявки указаны сроки по этапам:
1 26.05.2019
2. 27.06.2019
3. 27.07.2019
4 .27.07.2019
5.01.09.2019
То в конкурсной документации указаны:
1. 2 мес. с момента подписания договора
2. 3 мес. с момента подписания договора
3. 4 мес. с момента подписания договора
4. 4 мес. с момента подписания договора
5. 2 мес. с момента уведомления о начале изготовления ТС но не позднее 01.09.2017.
Просим уточнить какие сроки являются правильными.
4. В ТЗ имеется лишь ссылка на документ ИТТ 428М-Пр-395, однако он не приложен к документации, просим приложить данный документ.
5. Просим привести данные по количеству входных сигналов в систему для возможности проведения оценок прямых затрат.
|
