|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
27.09.2018 17:34 ):
В закупочной документации № 180829/1065/313 для Курской АЭС в файле «Единичные расценки» для блока №1 по поз. 27 отсутствует НМЦ изделия, соответственно общая НМЦ для Курской АЭС сформирована без учета стоимости данной позиции. Просим устранить несоответствие, указать НМЦ на отсутствующую позицию, а также скорректировать общую НМЦ для Курской АЭС.
|
Ответ №1
(добавлен
05.10.2018 18:46 ):
В соответствии с разъяснением
|
|
Вопрос (добавлен
21.09.2018 15:51 ):
1. В спецификациях для Руппур по поз. 33, 51, 52, у аналогов указаны э/приводы для работы в обслуживаемых помещениях, а в примечании указано место установки арматуры под оболочкой. Просим устранить несоответствие.
2. В спецификациях для Руппур по поз. 9,10,11,12 в примечании неправильно указаны для задвижки DN300: труба 220х8, dр208. Просим устранить несоответствие.
3. В спецификациях для Руппур по поз. 45 в примечании неправильно указаны труба и dр; для задвижки DN300 на параметры 17,64МПа/130оС по НП-068-05 должна быть труба 351х36, dр283. Просим устранить несоответствие.
|
Ответ №1
(добавлен
15.10.2018 19:27 ):
Разъяснение положений документации по запросу предложений
|
|
Вопрос (добавлен
17.09.2018 16:04 ):
Добрый день!
Согласно п. 2.1. Части 2 Порядка проведения запроса предложений, любое заинтересованное лицо вправе направить организатору запроса предложений запрос о даче разъяснений положений извещения о проведении запроса предложений и/или документации по запросу предложений. Согласно п. 4.3 Единых отраслевых методических рекомендаций по применению типовых форм технических заданий для обеспечения закупок продукции, при оформлении ТЗ в части установления требований к продукции, рекомендовано указывать минимально и максимально возможные их значения.
В связи с этим, просим Вас указать допустимые отклонения по:
1. Значениям коэффициента гидравлического сопротивления.
2. Времени срабатывания.
3. Типоразмеру присоединяемой трубы
4. Диаметру расточки
Также просим сообщить:
1. Ошибкой ли является указанное значение мощности привода 0,002кВт для позиций ЗД30-80-250-250-Э/П-Н?
2. Возможно ли применение привода мощностью 4,25кВт вместо 2,2кВт для позиций 933-150-ЭКБ?
3. Возможна ли поставка арматуры с патрубками под размеры стыкуемых труб и диаметр расточки в соответствии с НП-068-05 (Приложение 6, таблица 1)?
4. Возможно ли поставка арматуры с величиной коэффициента сопротивления в соответствии с НП-068-05 (таблица 2)?
5. Возможно ли получить информацию фактической демонтажной высоты арматуры по проекту?
6. Возможно ли указать время срабатывания максимально допустимое?
|
Ответ №1
(добавлен
15.10.2018 19:07 ):
Разъяснение положений документации по запросу предложений
|
|
Вопрос (добавлен
17.09.2018 09:40 ):
С учетом большого объёма подготовки требуемой документации просим Вас рассмотреть возможность сдвига срока подачи предложений не менее, чем на 7 дней по закупочной процедуре.
|
| Ответ (отсутствует) |
|
Вопрос (добавлен
14.09.2018 20:51 ):
Согласно п. 4.3.1 раздела 1 приложения 12 к ЕОСЗ Гарант вправе увеличить срок действия независимой гарантии без согласия бенефициара. В связи с частыми переносами конкурсной процедуры мы будем выпускать безотзывные тендерные гарантии на требуемый срок с запасом. Для сокращения затрат по излишнему сроку действия гарантии необходимо предоставить Банку-Гаранту отказ Бенефициара по форме (приложена ниже) после окончания требуемого срока обеспечения.
Просим согласовать возможность получения от Вас в адрес Банка отказ по форме:
Кому__________
Копия __________
Уважаемый_____________________
Настоящим _______________ (наименование Бенефициара)________ извещает ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от отказе от своих прав по банковской гарантии от _______г. №________ (указывается номер гарантии), предоставленной в качестве обеспечения обязательств по ____________________________ (указывается предмет обязательств)________ в связи с ____________________ (указывается причина отказа от гарантии)
Подпись, печать
|
Ответ №1
(добавлен
18.09.2018 14:05 ):
Разъяснение положений ЗД
|
|
Вопрос (добавлен
13.09.2018 18:26 ):
Добрый день!
Просим Вас рассмотреть возможность переноса сроков поставки арматуры, предназначенной к поставке в 2019 г. на 12 месяцев, ввиду того, что изготовить данную арматуру в 2019 году технологически невозможно, так как срок подписания договора согласно документации предусмотрен до 08 ноября 2018 г., учитывая, что в объеме поставки присутствует оборудование 2-го и 3-го класса безопасности, производителю необходимо выполнить ряд требований РД ЭО 1.1.2.01.0713-2013 «Положение об оценке соответствия в форме приемки и испытаний продукции для атомных станций» и договора поставки, а именно:
1. Получение поручения АО «Концерн Росэнергоатом» в адрес уполномоченной организации на основное изделие – не менее 10 раб. дней;
2. АО «Концерн Росэнергоатом» в адрес уполномоченной организации на комплектующие (поковки для корпусов и пр.) – не менее 10 раб. дней;
3. Согласование ТУ с Заказчиком – минимум 20 раб. дней согласно РГ 1.3.3.99.0018-2015 «Регламент взаимодействия АО «Концерн Росэнергоатом» и Инжиниринговой компании (генеральный проектировщик АЭС) при согласовании технических заданий и технических условий на оборудование АЭС»;
4. Согласование ТУ с КРЭА – минимум 34 раб. дня, согласно РГ 1.3.3.99.0018-2015 «Регламент взаимодействия АО «Концерн Росэнергоатом» и Инжиниринговой компании (генеральный проектировщик АЭС) при согласовании технических заданий и технических условий на оборудование АЭС»;
5. В соответствии с п.11 "Правил оценки соответствия продукции, для которой устанавливаются требования, связанные с обеспечением безопасности в области использования атомной энергии, а также процессов ее проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения» НП-071-18 , утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 6 февраля 2018 г. N 52 до начала проведения оценки соответствия продукции во всех формах, должна быть проведена экспертиза технической документации. Рассмотрение заявки на экспертизу в Уполномоченной организации занимает не менее 20 дней, а сроки проведения самой экспертизы не установлены.
6. Разработка и согласование плана качества на оборудование и комплектующие – минимум 10 раб. дней после согласования ТУ, на основании РД ЭО 1.1.2.01.0713-2013;
7. Заказ и поставка комплектующих по согласованным планам качества. Минимальный срок поставки поковок необходимого диаметра составляет 120 календ. дней с момента согласования плана качества.
8. Изготовить оборудование по планам качества. Средний цикл изготовления подобных изделий 2 - 3 классов безопасности от Ду100 составляет от 150 раб. дней, при условии отсутствия необходимости проводить полный цикл приемочных испытаний;
9. Провести входной контроль (до 10 раб. дней).
|
Ответ №1
(добавлен
17.09.2018 13:02 ):
Разъяснение положений ЗД
|
|
Вопрос (добавлен
13.09.2018 16:39 ):
11. Прошу разъяснить, чем обусловлено условия по отклонению значения тока (мощности) в меньшую сторону в спецификациях для поставки на АЭС Аккую. Просьба снять ограничение по мощности в меньшую сторону для возможности поставки арматуры с менее мощными электроприводами при соблюдении остальных условий поставки арматуры.
12. В спецификациях для поставки на АЭС Руппур значения Pp, указанные в колонках «10. Pp (Арматура АЭС)» и «37. Примечание» для некоторых позиций не совпадают (например, для поз. №1 значения равны 17,64 МПа и 18 МПа соответственно». Просьба привести в соответствие.
13. Для поз. №№1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12 спецификаций для поставки на АЭС Руппур просьба указать максимальное время срабатывания задвижки.
14. Для поз. №№1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12 спецификаций для поставки на АЭС Руппур размеры стыкуемой трубы и диаметр расточки патрубков указаны как для DN 200, тогда как арматура должна быть DN 300. Просьба исправить ошибку.
15. Для некоторых позиций спецификаций для поставки на АЭС Руппур указана строительная длина L=645. Просьба подтвердить, что требуется именно такая строительная длина, которая не по НП-068-05.
16. Для поз. №№18, 33 спецификаций для поставки на АЭС Руппур класс и группа безопасности изделия указана как 2BIIb. Такое классификационное обозначение присваиватся согласно НП-068-05 арматуре с расчётным давлением до 5 МПа, тогда как по таким позициям требуется арматура с давлением 5,4 МПа. Просьба уточнить классификационное обозначение или давление.
17. Для поз. №45 спецификаций для поставки на АЭС Руппур указан размер стыкуемой трубы как для Pp=11,0 (в соответствии с НП-068-05), тогда как требуется арматура на давление 17,64 МПа.
18. Просьба подтвердить, что для спецификаций для поставки на АЭС Руппур допускается неограниченное отклонение по мощности электропривода в меньшую сторону для возможности поставки арматуры с менее мощными электроприводами при соблюдении остальных условий поставки арматуры.
|
| Ответ (отсутствует) |
|
Вопрос (добавлен
13.09.2018 16:38 ):
1. Просьба указать по каждой позиции спецификаций, на какой полный рабочий перепад давления на запорном органе должны быть рассчитаны задвижки.
2. Просьба указать по каждой позиции спецификаций значение перепада давления при перемещении затвора.
3. Просьба указать по каждой позиции спецификаций нормы герметичности затвора.
4. Просьба указать по каждой позиции спецификаций допуск на диаметр расточки патрубков.
5. Просьба подтвердить, что рабочая среда «Продувочная вода» относится к среде №13 по приложению 1 НП-068-15 («Продувочная вода парогенераторов»).
6. В Спецификациях для поставки на АЭС Аккую и Курскую АЭС-2 указана ссылка на документ ТУ 37-025-70262486-2008, который отсутствует в открытом доступе. Просим предоставить документ для ознакомления с характеристиками указанных в спецификации типов (колонка 5 спецификаций).
7. В спецификации (приложение №1.1) для поставки на АЭС Аккую для поз. №№ 4, 5, 26, 28, 30, 65 указана мощность двигателя 0,002 кВт, что является явной ошибкой. Просьба указать корректную мощность. Это же замечание относится к позициям с аналогичными типами (колонка 5) остальных спецификаций для поставки на АЭС Аккую и всех спецификаций для поставки на Курскую АЭС-2.
8. Просьба разъяснить фразу в спецификациях для поставки на АЭС Аккую и на Курску-2 «Нагрузки принять по НП-068-05 в соответствии с DN, параметрами и материалом». В таблицах приложения 8 НП-068-08 нет данных по нагрузкам на те температуры и давления, которые указаны в спецификациях под колонками «Рр (Арматура АЭС» и «Tр (Температуры)» соответственно. Просьба привести методику соотнесения указанных в спецификации данных с данными по приложению 8 НП-068-15.
9. Просьба указать нагрузки на патрубки для поз. №№ 4, 5, 26, 28, 30, 65 спецификации (приложение №1.1) для поставки на АЭС Аккую в связи с отсутствием такой информации на заданные параметры и DN в НП-068-05 и в AKU-PAA0001. Это же замечание относится к позициям с аналогичными типами (колонка 5) остальных спецификаций для поставки на АЭС Аккую и всех спецификаций для поставки на Курскую АЭС-2.
10. Для поз. №№ 14, 24, 43, 60 спецификации (приложение № 1.1) для поставки на АЭС Аккую для температуры Tp=305 °С указан тип ЗД30-80-110-300-Э/О-Н, который предназначен для работы с Тр=300 °С. Просьба уточнить температуру Тр и тип. Это же замечание относится к позициям с аналогичными типами (колонка 5) остальных спецификаций для поставки на АЭС Аккую и всех спецификаций для поставки на Курскую АЭС-2.
|
Ответ №1
(добавлен
16.10.2018 16:54 ):
Разъяснение положений документации по запросу предложений
|
|
Вопрос (добавлен
13.09.2018 14:51 ):
В приложениях приведены аналоги задвижек, Рраб, . Другая информация по параметрам арматуры отсутствует, что не позволяет выбрать аналог, в частности, по материалу корпусных деталей, рабочей среде, массе и пр. Необходимо предоставить более полную информацию по требуемой арматуре или технические условия на приведенные в спецификации типы задвижек.
|
| Ответ (отсутствует) |
|
Вопрос (добавлен
11.09.2018 17:13 ):
Добрый день!
Прошу разъяснить следующие положения закупочной документации:
Спецификации по Курской АЭС:
1. Для проектных позиций 933-150-ЭКБ допустимо ли в предложении участника увеличение мощности электродвигателя до 4,25 кВт., типоразмер присоединяемой трубы 159х9, Др=143мм.
2. Для проектных позиций ЗД30-100-180-350-Э/О-Н; ЗД30-100-200-300-Э/О-Н допустимо ли в предложении участника увеличение коэффициента гидравлического сопротивления до 0,8, типоразмер присоединяемой трубы 133х14, Др=109мм., увеличение демонтажного размера до 2296 мм.
3. Для позиций LCQ17AA003допустимо ли в предложении участника увеличение коэффициента гидравлического сопротивления до 0,97, типоразмер присоединяемой трубы 108х7, Др=97мм.
4. Для проектных позиций ЗД30-100-200-300-Э/П-Н допустимо ли в предложении участника увеличение коэффициента гидравлического сопротивления до 0,8, типоразмер присоединяемой трубы 133х14, Др=109мм., увеличение демонтажного размера до 2296 мм.
5. Для проектных позиций ЗД30-125-180-350-Э/О-Н допустимо ли в предложении участника увеличение коэффициента гидравлического сопротивления до 0,58, типоразмер присоединяемой трубы 159х17, Др=130 мм.
6. Для проектных позиций ЗД30-150-110-300-Э/О-Н; ЗД30-150-140-350-Э/О-Н допустимо ли в предложении применить типоразмер присоединяемой трубы 159х9, Др=143 мм.
7. Для проектных позиций ЗД30-200-86-300-Э/П-Н допустимо ли в предложении участника увеличение коэффициента гидравлического сопротивления до 1,25, типоразмер присоединяемой трубы 219х12, Др=199мм.
8. Для проектных позиций ЗД30-300-180-350-Э/О-Н допустимо ли в предложении участника увеличение коэффициента гидравлического сопротивления до 0,66, типоразмер присоединяемой трубы 351х36, Др=283мм., увеличение демонтажного размера до 2915 мм., увеличение времени срабатывания до 47,9 сек.
9. Для проектных позиций ЗД30-300-60-300-Э/О-Н допустимо ли в предложении участника увеличение коэффициента гидравлического сопротивления до 0,72, типоразмер присоединяемой трубы 325х16, Др=297мм.
10. Для проектных позиций ЗД30-80-110-300-Э/О-Н; ЗД30-80-110-300-Э/П-Н; ЗД30-80-140-350-Э/О-Н допустимо ли в предложении участника увеличение коэффициента гидравлического сопротивления до 0,37, типоразмер присоединяемой трубы 89х5, Др=80мм., увеличение демонтажного размера до 1890 мм., увеличение времени срабатывания до 21,5 сек.
11. Для проектных позиций ЗД30-80-250-250-Э/П-Н допустимо ли в предложении участника увеличение мощности электродвигателя до 1,7 кВт, применить типоразмер присоединяемой трубы 108х12, Др=88мм., увеличение демонтажного размера до 2000 мм., увеличение времени срабатывания до 21,6 сек.
|
| Ответ (отсутствует) |
|
|
|
|
