|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
09.08.2019 09:42 ):
Добрый день.
В ответе на предыдущий вопрос указано, что классификация в Приложении №1 технического задания соответствует ЕОМУ ГК Росатом.
Заявляем, что данная классификация НЕ соответствует ЕОМУ!!!
В техническом задании фигурируют классы B,D,E,J. В ЕОМУ ГК Росатом таких классов нет, есть "средний", "бизнес", "представительский", "внедорожник"(приложение №1 ЕОМУ).
В техническом задании размеры автомобилей ограничены крайне узкими границами (диапазон 20-100мм), в ЕОМУ ГК Росатом указываются только максимальные границы размеров ("не более")(приложение №2 ЕОМУ).
Также в ЕОМУ ГК Росатом указываются рекомендуемые марки ТС к каждому классу!
Просим либо все-таки привести классификацию транспортных средств в приложении №1 технического задания в соответствие с требованиями ЕОМУ ГК Росатом, либо конкретизировать представленную Вами классификацию - для каждого класса ТС прописать 3-4 рекомендуемых марки ТС.
Повторюсь, что существующая в приложении №1 к техническому заданию классификация ТС является прямым ограничением добросовестной конкуренции, что противоречит Части 1 ЕОСЗ. Так как сильно ограничивает возможный выбор марок ТС по непонятным причинам!!
В случае отказа от изменения классификации ТС в приложении №1 технического задания без аргументированного ответа вынужден буду написать жалобу в Центральный арбитражный комитет (ЦАК) Госкорпорации «Росатом».
Приложить сканы ЕОМУ ГК Росатом площадка не дает, поэтому отправляю их на электронную почту контактного лица организатора tender@prominn.ru
|
Ответ №1
(добавлен
19.08.2019 10:59 ):
Внесены изменения в закупочную документацию.
|
|
Вопрос (добавлен
07.08.2019 13:37 ):
Добрый день.
В приложении №1 к техническому заданию приведена классификация легковых автомобилей по сегментам B, D, E, J.
В данной классификации указаны пределы (границы) длины и ширины для каждого класса автомобилей.
По классам D, E, J приведены очень узкие границы (диапозон 20-30мм) либо эти границы находятся в стороне от распространенных размеров для данного класса автомобилей.
Это приводит к тому, что сильно ограничивается(до 1 варианта) выбор возможных автомобилей.
Считаем данные требования прямым ограничением добросовестной конкуренции, просим значительно расширить диапозоны длины и ширины для классов D, E, J или исключить эти требования из приложения №1 к техническому заданию.
|
Ответ №1
(добавлен
08.08.2019 16:14 ):
Сообщаю, что указанная классификация не является классификацией по европейской классификации автомобилей, т.к. данный документ не ратифицирован.
Указанная классификация соответствует ЕОМУ ГК «Росатом»
|
|
Вопрос (добавлен
26.07.2019 14:02 ):
Почему в требованиях к участникам закупки отсутствует требование о наличии лицензии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.02.2019 № 195 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами"?
|
Ответ №1
(добавлен
08.08.2019 16:11 ):
Внесены изменения в закупочную документацию.
|
|
|
