|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
10.08.2018 13:48 ):
Часть 3.
5. Пунктом 3.9.3. проекта Договора поставки ТМЦ предусмотрено: Результатом выполненных работ станет ввод в эксплуатацию поставленных ТМЦ и их бесперебойная работа в течение установленного гарантийного срока.
Противоречит пункту 4.6.5., результатом работ является ввод в эксплуатацию и обкатка в условиях эксплуатации в течение 72 часов. Если в дальнейшем выявятся недостатки, то это будет недостаток качества товара, а не выполненных шеф-монтажных работ.
Просим устранить несоответствие.
6. Пунктом 3.9.3.1. проекта Договора поставки ТМЦ установлено: Результатом оказанных услуг станет готовность персонала Покупателя к дальнейшей эксплуатации поставленных ТМЦ. Результатом оказанных услуг станет обучение персонала Покупателя в объеме, предусмотренном п. 3.9.1. (6 рабочих дней). Предложенная формулировка пункта некорректна, поскольку персонал может быть не готов к эксплуатации по причинам, не зависящим от Поставщика.
Просим исключить пункт или изложить в предложенной редакции.
7. Пунктом 4.6. проекта Договора поставки ТМЦ предусмотрены дополнительные условия, при которых ТМЦ считаются поставленными Поставщиком и принятыми Покупателем. А именно:
4.6.4. предоставление Поставщиком обеспечения исполнения своих обязательств по Договору / Уведомлению о поставке, обеспечения исполнения обязательств по возврату аванса в соответствии с условиями, предусмотренными в разделе 8 Договора.
4.6.5. Шеф-монтаж произведен и ТМЦ прошли обкатку в условиях эксплуатации Покупателя без отказов и неисправностей в течение 72 часов.
Тогда как условие о предоставлении обеспечения договора не являются предметом договора поставки/подряда, а являются лишь обеспечением этого договора. Таким образом, неисполнение обязательства по предоставлению обеспечения не может влиять на переход права собственности на ТМЦ.
Условие о шеф-монтаже также являются условиями договора подряда, т.к. договор носит смешанный характер, и не могут влиять на переход права собственности на ТМЦ.
Просим удалить пункты 4.6.4 и 4.6.5 из проекта Договора.
8. В пунктах 4.7, 4.10 и 7.10 проекта Договора поставки ТМЦ имеется условие о выплате Покупателю штраф в размере 3 000,00 (Трех тысяч) рублей за каждый день хранения ТМЦ не соответствующего качества, а также компенсация расходов Покупателя на хранение. Тогда как данное условие фактически устанавливает двойную ответственность Поставщика: оплата расходов на хранение и выплата штрафа за каждый день хранения – это дополнительный платеж за услуги хранения.
Просим устранить данное несоответствие.
|
| Ответ (отсутствует) |
|
Вопрос (добавлен
10.08.2018 13:47 ):
Часть 2.
2. Пунктом 3.5. проекта Договора поставки ТМЦ предусмотрено, что риск случайной гибели или случайного повреждения ТМЦ переходит от Поставщика к Покупателю в тот же момент, что и право собственности на ТМЦ, т.е. в момент приемки ТМЦ Покупателем, без замечаний. Момент перехода указанных рисков устанавливается датой (временем) подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12, но не ранее поступления ТМЦ на склад Покупателя. При этом ТМЦ принимаются Покупателем по Акту ввода ТМЦ в эксплуатацию после прохождения обкатки в условиях рудников не менее 72 часов наработки без отказов и неисправностей. При этом риск случайной гибели или случайного повреждения ТМЦ в момент транспортировки ТМЦ от склада Покупателя до места проведения обкатки и в период проведения обкатки, принимает на себя Покупатель.
А пунктом 4.5.: Право собственности у Покупателя на ТМЦ возникает с момента подписания Сторонами Акта ввода ТМЦ в эксплуатацию.
Условия настоящих пунктов противоречат друг другу, т.к. приемка ТМЦ Покупателем осуществляется в момент доставки на склад Грузополучателя. Таким образом, товарная накладная по форме ТОРГ-12 должна быть подписана в момент получения ТЦМ Грузополучателем. Тогда как Акт ввода в эксплуатацию подписывается после прохождения обкатки и не может быть подписан ранее перехода права собственности на ТМЦ. Кроме того, пунктом 4.12. Договора предусмотрено, что Акт ввода ТМЦ в эксплуатацию подписывается после выполнения шеф-монтажных работ, срок выполнения которых в свою очередь не определен, что также противоречит ст. 190 ГК РФ.
Просим уточнить положения по переходу права собственности на ТМЦ и момент подписания ТОРГ-12.
3. В 3 абзаце пункта 3.9. проекта Договора поставки ТМЦ предусмотрена обязанность Поставщика выполнять работы силами собственного персонала.
Просим уточнить возможность привлечения субподрядных организаций, обладающих квалифицированным персоналом.
4. Пунктом 3.9. проекта Договора поставки ТМЦ Шеф-монтажные и пусконаладочные работы производятся Поставщиком в месте нахождения Покупателя в срок не более 60 (шестидесяти) календарных дней с момента прибытия специалистов Поставщика в место нахождение Покупателя.
Прибытие специалистов Поставщика в место нахождение Покупателя осуществляется в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения Поставщиком соответствующего уведомления от Покупателя о принятии ТМЦ на свой склад.
Срок выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ определен моментом востребования (зависит от воли Покупателя), что не соответствует критерию неизбежности наступления, противоречит ст. 190 ГК РФ.
Просим установить определение срока шеф-монтажа по схеме: дата поставки + определенное количество календарных дней.
|
| Ответ (отсутствует) |
|
Вопрос (добавлен
10.08.2018 13:46 ):
Часть 1.
1) В рамках проведения открытого многоэтапного конкурса в электронной форме без предварительного квалификационного отбора на право заключения договоров на поставку «Шахтных подъёмных машин с электродвигателем постоянного тока и выполнение работ по удаленной инженерной поддержке и технической диагностике шахтных подъемных установок размещенной на Официальный сайт по закупкам атомной отрасли (http://zakupki.rosatom.ru). Лот №180802/1065/265:
1. Пунктом 1.3. проекта договора поставки ТМЦ предусмотрено, что Условия поставки ТМЦ уточняются Покупателем исходя из утвержденного Решением Инвестиционного комитета Госкорпорации «Росатом» лимита финансирования в отношении ТМЦ, являющихся предметом Договора, путем направления Уведомления о поставке с приложением Спецификации и Технического задания на поставку ТМЦ (далее также – «Уведомление о поставке») с указанием наименования, количества, ассортимента, общей стоимости, размера аванса за поставляемые ТМЦ, цены за единицу, сроков поставки, дополнительных характеристик, страны происхождения, а также других условий поставки ТМЦ.
В пункте 3.1. указано, что основанием для поставки ТМЦ является Уведомление о поставке (определяющее существенные условия поставки ТМЦ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Фактически, пунктом 1.3. проекта Договора предусмотрено, что Покупатель самостоятельно определяет наименование, количество, ассортимент, общую стоимость, размер аванса за поставляемые ТМЦ, цены за единицу, сроки поставки, дополнительные характеристики, страну происхождения, а также другие условия поставки ТМЦ.
Наличие такого положения в тексте Договора недопустимо, поскольку означает, что существенные условия Договора сторонами не согласованы, следовательно, Договор не заключен.
Просим исключить данное условие из проекта договора, изложить условия Договора таким образом, что Решением Инвестиционного комитета Госкорпорации «Росатом» условия договора либо одобряются, либо нет. Исключить возможность одностороннего изменения предмета договора.
|
Ответ №1
(добавлен
15.08.2018 19:03 ):
В соответствии с разъяснениями от 15.08.2018 № 304-07/4915
|
|
|
|
|
