|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
28.07.2017 13:00 ):
1. В ответе разъяснения № 2, № 3 и № 5 от 12.07.2017 на запрос указано, что техническая документация по оборудованию указанному в Приложении №2 к Техническому заданию «Спецификация» поставки оборудования СВД НВО, а именно: ИЦФР.468266.014ТУ, ИЦФР.468266.010ТУ, ИЦФР.466452.005 размещена на сайте изготовителя (РФЯЦ-ВНИИЭФ) http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/researchdirections/civildevelopment/products/TEC/controlapps/. Прошу конкретизировать размещение данного оборудования на сайте изготовителя, т.к. по указанному вами адресу присутствует оборудование с обозначениями от ИЦФР.40…ТУ до ИЦФР.42…ТУ
2. В ответе разъяснения № 8 от 18.07.2017 на запрос разъяснения даны не в полном объеме. В приложении № 4 к Техническому заданию прописаны критерии, по которым будет оцениваться аналогичное оборудование, но при этом в техническом задании отсутствую габаритные размеры, межосевые размеры крепежных элементов, масса и т.п. по оборудованию указанному в Приложении №2 к Техническому заданию «Спецификация» поставки оборудования СВД НВО. Данная информацию по многим позициям так же отсутствует на сайте изготовителя (РФЯЦ-ВНИИЭФ) – (Коммутатор ЛВС - 8 шт), указана не в полном объеме или с точностью, выходящей за пределы ±10% (стойка питания – 7 шт, стойка агрегатная – 1 шт)
http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/researchdirections/civildevelopment/products/TEC/controlapps/
3. В Приложении №2 к Техническому заданию «Спецификация» поставки оборудования СВД НВО подробно с учетом точного количества указано только «вторичное измерительное оборудование», а в приложении № 4 к Техническому заданию прописаны критерии, по которым будут оцениваться аналоги данного оборудования. При этом п. № 3.3 Приложении №1 к Техническому заданию указан перечень оснащаемого оборудования, а в п. 4.3 указаны требования к размещению вибропреобразователей (на одном подшипнике один вибропреобразователь) без указания точного количества и типа применяемых вибропреобразователей.
Из-за отсутствия в свободном доступе чертежей оснащаемого оборудования (для двигателя и насоса) указанных в п. № 3.3 Приложении №1, в т.ч. с учетом того, что большая часть оборудования оснащаемого системой виброконтроля импортное, прошу конкретизировать количество вибропреобразователей по каждому оснащаемому агрегату. Так же просим уточнить тип применяемых в проектной документации вибропреобразователей, способ крепления, и критерии для оценки предлагаемых аналогов, помимо параметров указанных в приложении № 4 к Техническому заданию.
4. Аналогично просим уточнить информацию по другому ключевому оборудованию перечисленному в п.4.2.1 Приложении №1: клеммные коробки, кабельная продукция (тип, масса, габариты, межосевые размеры крепежных элементов) – для возможности выбора аналогов при подготовке конкурсной заявки с учетом соответствия критериям оценки указанных в приложении № 4 к Техническому заданию.
|
| Ответ (отсутствует) |
|
Вопрос (добавлен
26.07.2017 12:37 ):
В.п.п. 4.3 ТОМ 1 «ОБЩАЯ И КОММЕРЧЕСКАЯ ЧАСТИ» указанно:
наличие опыта изготовления: изготовитель, указанный в заявке участника как изготовитель предлагаемого оборудования, должен иметь в рамках заключенных договоров завершенные в 2014-2017 гг. работы по изготовлению систем вибродиагностики, важных для безопасности (1 и/или 2 и/или 3 классов безопасности по ОПБ 88/97 (НП-001-97) и/или по НП-001-15) в количестве не менее не менее 1 (одной) единицы;
Вопрос: может ли наша компания принять участие в конкурсе, имея опыт изготовления классового оборудования и советующие лицензии на Разработку и Изготовление оборудования, но без точного соответствия наименования оборудования " системы вибродиагностики ", Либо заменить системы вибродиагностики на системы неразрушающего контроля? Считаем что данное требование в значительной мере ограничивает конкуренцию.
|
| Ответ (отсутствует) |
|
Вопрос (добавлен
22.07.2017 12:34 ):
4. Из контекста требований по п. 6.4.5 ЧТЗ СВД НВО следует, что в состав СВД НВО входит АРМ. Однако данный АРМ отсутствует в Спецификации.
Просим устранить несоответствие.
5. В соответствии с разъяснениями организатора конкурса, размещенными на ЭТП в ответ на запрос участника указано, что «В части интеграции с АСВД необходимо руководствоваться документом ЧТЗ АСВД 590 85 090.33533.033-Ф.АСВД.ЧТЗ.М. (предоставляется по запросу)».
Просим направить данный документ на адрес Nikimt@obninsk.ru, а также указать какой именно частью данного ЧТЗ необходимо руководствоваться.
6. В соответствии с разъяснениями организатора конкурса, размещенными на ЭТП в ответ на запрос участника указано, что «Решение № 06-4421 О порядке и объеме проведения оценок соответствия оборудования изделий, комплектующих, материалов и полуфабрикатов, поставляемых на атомные станции» доступно по ссылке http://kws.su/docs/norm/Reshenie06-4421.pdf». Просим уточнить, какое отношение компания «Кронверк-систем» имеет к документу КРЭА? А также повторно просим разместить упомянутое решение в составе конкурсной документации, в связи с тем, что скачать данный документ не представляется возможным.
7. В соответствии с требованиями закупочной документации к изготовителю предъявлено требование по наличию «опыта изготовления: изготовитель, указанный в заявке участника как изготовитель предлагаемого оборудования, должен иметь в рамках заключенных договоров завершенные в 2014-2017 гг. работы по изготовлению систем вибродиагностики, важных для безопасности (1 и/или 2 и/или 3 классов безопасности по ОПБ 88/97 (НП-001-97) и/или по НП-001-15) в количестве не менее не менее 1 (одной) единицы;».
Поскольку данная система является автоматизированной системой и по сути не отличается от других автоматизированных систем, данное требование является необоснованно ограничивающим. Просим скорректировать данное требование, приняв к зачету опыт поставки оборудования и систем автоматизации (1 и/или 2 и/или 3 классов безопасности по ОПБ 88/97 (НП-001-97) и/или по НП-001-15) в количестве не менее не менее 1 (одной) единицы.
|
Ответ №1
(добавлен
28.07.2017 14:44 ):
4. Несоответствие отсутствует. В соответствии с п.4.2.1 Приложения 1 к ТЗ - АРМ НВО входит в комплект стойки агрегатной.
5. ЧТЗ АСВД 590 85 090.33533.033-Ф.АСВД.ЧТЗ.М будет предоставлено Исполнителю Договора с указанием на необходимый раздел.
6. Не существует никаких проблем со скачиванием документа по указанной ссылке.
7. В соответствии с изменениями, опубликованными 11.07.2017, изготовитель, указанный в заявке участника как изготовитель предлагаемого оборудования, должен иметь в рамках заключенных договоров завершенные в 2014-2017 гг. работы по изготовлению систем, важных для безопасности (1 и/или 2 и/или 3 классов безопасности по ОПБ 88/97 (НП-001-97) и/или по НП-001-15) в количестве не менее не менее 1 (одной) единицы.
|
|
Вопрос (добавлен
22.07.2017 12:33 ):
3. В соответствии с п. 7.1. ЧТЗ СВД НВО указано, что «Работа по созданию СВД НВО должна вестись поэтапно в соответствии с требованиями ГОСТ 34.601-90, ГОСТ 15.201-2000». Прошу в явном виде указать состав этапов по данным ГОСТ, а также указать ответственность за выполнение того или иного этапа (Генеральный проектировщик/ Заказчик работ / Исполнитель работ по конкурсу) и согласующие организации с указанием стоимости и сроков согласования. В случае, если какие-либо этапы уже выполнены – просим приложить документацию по данному этапу в состав конкурсной документации. Отсутствие данной информации не позволяет определить стоимость и сроки выполнения работ. Так, например, не ясно, что означает требование раздела 10 ЧТЗ СВД НВО (Зона проектирования СВД НВО); кто является разработчиком задания на изготовление оборудования, задания на программное обеспечение? Какое отношение к заданию имеет структурная схема СВД НВО энергоблока 1? Почему объем контроля и управления является предварительным? Кто и на каком этапе, в какие сроки определяет окончательный объем контроля и управления? Требуется ли разработка видеокадров? Кто является исполнителем.
|
Ответ №1
(добавлен
28.07.2017 14:44 ):
3. В разделе 7 Приложения 1 к ТЗ в явном виде указаны все работы, которые должен выполнить Исполнитель.
|
|
Вопрос (добавлен
22.07.2017 12:32 ):
В соответствии с разъяснениями организатора конкурса, размещенными на ЭТП в ответ на запрос о предоставлении ТУ на оборудование указано, что «Техническая информация по данному оборудованию размещена на сайте изготовителя (РФЯЦ-ВНИИЭФ) http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/researchdirections/civildevelopment/products/TEC/controlapps/. ТУ предоставляются исполнителю после заключения договора.».
Техническая информация, размещенная на сайте существенно меньше информации, которая приводится в Технических условиях. Таким образом, непредоставление ТУ участникам конкурса (кроме ВНИИЭФ – владельца ТУ) ставит участников в неравные условия, поскольку не позволяет оценить риск дополнительных требований после заключения договора. Более того, ссылка на оборудование ВНИИЭФ является некорректным, т.к. содержит требования превышающие потребности данного проекта, что также ведет к неравным условиям участия в конкурсной процедуре и выполнении работ.
В связи с этим убедительно (во избежание подачи жалобы в арбитраж) просим представить указанные в закупочной документации технические условия, отметить характеристики, являющиеся обязательными с учетом потребности текущего проекта, а также характеристики, носящие рекомендательный характер. Настоятельно рекомендуем не пытаться отнести все характеристики оборудования по ТУ ВНИИЭФ к обязательным, поскольку часть характеристик оборудования ВНИИЭФ явно превышает проектную потребность (смотри, например, диапазон рабочих температур в ЧТЗ и на сайте ВНИИЭФ).
|
Ответ №1
(добавлен
28.07.2017 14:43 ):
Предметом закупки является «Изготовление, поставка, шеф-монтаж и предварительные автономные испытания СИСТЕМЫ вибродиагностики насосного и вентиляторного оборудования (СВД НВО) для энергоблока №2 Нововоронежской АЭС-2». Требования к системе приведены в Приложении 1 к ТЗ. Дополнительно сообщаю, что основные характеристики оборудования (класс безопасности, категория качества, масса) приведены в Спецификации. Характеристики, размещенные на сайте производителя вполне достаточны для технической оценки параметров применения в конкретных проектных условиях. Оценка аналогичности осуществляется в соответствии с требованиями технической части закупочной документации, а не технических условий референтного производителя.
|
|
Вопрос (добавлен
22.07.2017 12:31 ):
1. В соответствии с разъяснениями организатора конкурса, размещенными на ЭТП указано, что «Техническая информация по данному оборудованию размещена на сайте изготовителя (РФЯЦ-ВНИИЭФ) http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/researchdirections/civildevelopment/products/TEC/controlapps/». Однако, это не соответствует действительности и установить однозначное соответствие требований конкурсной документации, размещенной на ЭТП (ТЗ, ЧТЗ, спецификация) не представляется возможным. Более того, характеристики, указанные на сайте противоречат характеристикам, указанным в составе документации на ЭТП. Также сайт не является гарантированным местом представления информации и данные на сайте могут быть изменены. Более того, в качестве примера уровня заполнения характеристик на сайте – рассмотрите диапазон частот по вибростойкости («10-000»), приведенный на странице http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/researchdirections/civildevelopment/products/TEC/controlapps/razr/7a37ce804985e5e4aae5aad73e2393e8... Таким образом, ссылки на страницы сайта ВНИИЭФ являются более чем некорректными.
В связи с чем повторно просим в явном виде в составе закупочной документации указать требования к характеристикам поставляемого оборудования (не системы!), необходимые по проекту, включая, но не ограничиваясь:
a. массо-габаритные характеристики;
b. характеристики по электропитанию;
c. характеристики по надежности;
d. характеристики по информационной емкости;
e. требования по стойкости к внешним воздействующим факторам;
f. метрологические характеристики;
g. перечень комплектующих;
h. выполняемые функции и алгоритмы.
Обращаем внимание, что отсутствие данной информации не позволяет оценить стоимость поставляемого оборудования.
Игнорирование данной просьбы в совокупности со ссылкой на сайт определенного изготовителя будет рассматриваться как нарушение ЕОСЗ, лоббирование определенного поставщика и дает основание для подачи жалобы в арбитраж, в соответствии с правилами ЕОСЗ.
|
Ответ №1
(добавлен
28.07.2017 14:36 ):
Предметом закупки является «Изготовление, поставка, шеф-монтаж и предварительные автономные испытания СИСТЕМЫ вибродиагностики насосного и вентиляторного оборудования (СВД НВО) для энергоблока №2 Нововоронежской АЭС-2». Дополнительно сообщаю, что указанные характеристики оборудования приведены в Техническом задании и приложениях к нему, либо находятся в зоне ответственности Исполнителя. Таким образом, закупочная документация содержит достаточное количество информации для формирования предложения.
|
|
Вопрос (добавлен
08.07.2017 23:54 ):
Прошу указать состав комплекта монтажных частей.
|
Ответ №1
(добавлен
11.07.2017 16:44 ):
Состав комплекта монтажных частей определяет поставщик.
|
|
Вопрос (добавлен
08.07.2017 00:28 ):
В электронной форме на этп срок поставки 2019 год, в то время как в приложении 1 к тз - 8 месяцев от даты заключения договора. Дата заключения договора 15.09.2017. Если прибавить 8 месяцев, 2019 год никак не получается. Прошу устранить несоответствие.
|
Ответ №1
(добавлен
11.07.2017 16:00 ):
Внесены изменения на ЭТП. Несоответствие устранено.
|
|
Вопрос (добавлен
07.07.2017 16:45 ):
Согласно Приложению 11 к проекту договора в п.1 идет речь о изготовлении и поставке АСРК. Просим устранить несоответствие.
|
Ответ №1
(добавлен
11.07.2017 16:00 ):
В Проект договора внесены изменения. Опубликовано Приложение №11 в новой редакции. Несоответствие устранено.
|
|
Вопрос (добавлен
06.07.2017 19:17 ):
П.6.1.8 чтз установленно требование по эффективности реализации математических методов и алгоритмов. Прошу дополнить раздел критериями:
-квант времени расчёта;
-виды математических методов
-требования к точности и сходимости математических методов.
В разделе 6.1.3 чтз прошу указать о каких устройствах автоматического регулирования идёт речь, о математическую модель чего требуется разрабатывать? Объекта контроля, или некой системы? Например, критерии Найквиста или Михайлова строятся на всю систему. Если так, то в этом случае, требуется дополнить раздел передаточным функциями всех объектов контроля, а также всех звеньев системы авторегулирования, включая СВБУ, т.к. горизонтальных связей между ПТК структурной схемой не предусмотрено.
|
Ответ №1
(добавлен
11.07.2017 16:34 ):
Состав, области применения и способы использования математических методов должны быть унифицированы с АСВД, что позволит реализовать системный подход к решению однотипных задач.
Требования к устройствам автоматического регулирования не следует принимать в расчет, так как эта задача не входит в перечень основных задач СВД НВО (Раздел 2.5 Приложения № 1 к Техническому заданию).
|
|
|
|
|
