(время московское)
+7 (495) 109-75-75 Заказать звонок
Домой Написать письмо Распечатать
На главную Электронная торговая площадка
Войти
Регистрация
 
Развернуть меню
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки
Вопрос (добавлен 13.02.2015 09:20 ):
Просим официально подтвердить, что в случае необъективного отказа ОАО "Турбоатом" от взаимного сотрудничества и подписания договора о согласовании разработанной рабочей документации по теме: "Замена трубопроводов в системе регенерации высокого давления 3RD", филиал ОАО "Концерн Росэнергоатом" "Балаковская атомная станция" обязуется оказать содействие на Украинскую сторону в вопросе рассмотрения и согласования РД, а также урегулировать отношения между заинтересованными сторонами по данному вопросу.
В случае отказа ОАО "Турбоатом" от сотрудничества с разработчиком РД и Балаковской АЭС, считаем необходимым допустить возможность согласования РД с генпроектировщиком Балаковской АЭС - АО "Атомэнергопроект".
Ответ №1 (добавлен 17.02.2015 11:20 ):
1. В случае отказа ОАО «Турбоатом» от сотрудничества в вопросе согласования разработанной рабочей документации Балаковская АЭС обязуется оказать посильное содействие.
2. В случае отказа ОАО «Турбоатом» согласовывать разработанную документацию допускаем возможность согласования РД с генпроектировщиком
Балаковской АЭС АО «Атомэнергопроект».
Вопрос (добавлен 11.02.2015 12:16 ):
На наше обращение в ОАО "Турбоатом", о возможности согласования разрабатываемой рабочей документации, нам было отказано в сотрудничестве. Ранее имеющийся опыт общения с ОАО "Турбоатом", указывает на то, что ОАО "Турбоатом" может отказать в сотрудничестве, даже после письменного подтверждения своего согласия о совместной работе! Рычагов воздействия на субъект иностранного государства у нас нет. Также, предполагаемая оплата за согласование рабочей документации требует заключения договора, что по действующим законам Украины чревато рисками, т.к. на территорию Украины могут не пропустить без объяснения причин.
Считаем, что генпроектировщик Балаковской АЭС (в данном случае АО "Атомэнергопроект") имеет право согласовать любую документацию по разрабатываемой теме. Также считаем, что введение требование согласования с ОАО "Турбоатом" ограничивает конкуренцию и имеет признаки коррупционной составляющей.
Просим исключить требование указанное в п.3.2.13. Технического Задания, в части согласования разрабатываемой рабочей документации с ОАО «Турбоатом".
Ответ №1 (добавлен 12.02.2015 16:22 ):
На Ваш вопрос о взаимоотношениях с Исполнителями работ по разработке ПСД (ПКД) на оборудование зоны проектирования ОАО «Турбоатом» сообщаю, что на трубопроводы отборов турбоустановки после запорного органа (при его наличии) распространяются Правила АЭС ПН АЭ Г-7-008-89. Согласно п.1.2.6 ПН АЭ Г-7-008-89 «…Все изменения проектной и конструкторской документации, необходимость в которых возникает при изготовлении, монтаже и эксплуатации оборудования должны осуществляться в соответствии с порядком, установлены РТН России. Вносимые изменения д.б. отражены в конструкторской (проектной) документации, передаваемой эксплуатирующей организацией предприятием – изготовителем….».
При взаимодействии ОИТПЭ с Генеральным проектировщиком (АО АЭП) по вопросам, затрагивающим саму турбоустановку и проектную часть, сопровождаемую ОАО «Турбоатом», АО АЭП постоянно отказывается от рассмотрения и, тем более, согласования такой проектной документации. Например, в вопросе разделение ответственности проектирования и перетрассировки трубопроводов обвязки при замене трубных систем конденсаторов энергоблоков 1,2,4 в техническом задании на разработку ПСД были указаны только те трубопроводы, которые проектировал АЭП, а трубопроводами зоны проектирования ОАО «Турбоатом» занимались специалисты отдела технологических трубопроводов «Турбоатома».
Такой подход понятен, если учесть влияние опорно-подвесной системы трубопроводов отборов (и вообще трубопроводов тепловой схемы турбоустановки) на безопасную, надежную и длительную работу турбоустановки, связанную с реакцией на тепловое расширение, изгибными моментами, скоростью эрозионного износа металла трубопроводов, а также сейсмическим воздействием, что особенно актуально после событий на АЭС «Фокусима».
Поэтому, исключать ОАО «Турбоатом» из Технических заданий на разработку ПСД согласование новых проектов с разработчиком проектов турбинной части турбоустановки, и пока не внесены изменения в п. 1.2.6 ПН АЭ Г-7-008-89 или АО АЭП распорядительным документом по отрасли не вменено в обязанность согласование проектов на оборудование, выполненное сторонними организациями, это значит не выполнять требования Правил, т.е. нарушать свои должностные инструкции.
Вопрос (добавлен 05.02.2015 15:47 ):
1. Просим обосновать требование пункта 6 Технического задания о наличии справки - допуска на режимные предприятия не ниже третьей с учетом специфики и места выполнения работ – машзал турбинного цеха;
2. Каким образом соотносится требование пункта 8.7 Технического задания и пункта Информационной карты о наличии опыта работы с реакторами ВВЭР-1000 с тем, что вся область проектирования и конструирования работ данного запроса ограничена только машзалом турбинного цеха;
3. В пункте 3.2.13 Технического задания указано, что согласование ПСД с ОАО «Турбоатом» и ОАО «Атомэнергопроект» осуществляется за счет Исполнителя. Следует ли, по умолчанию, что, в соответствии с пунктом 3.2.12.1 Технического задания, согласование с ООО «ФНК «Инжиниринг» осуществляется за счет Заказчика, или каким-либо другим образом? Означает ли это, что коммерческая организация ООО ФНК «Инжиниринг» каким-то образом оказалась собственником определенного объема проектной и технической документации, на основании которой на Балаковской АС были произведены определенные внедрения в производственную деятельность станции, и теперь любые изменения и модернизации в этой части зависят от воли и желания этой коммерческой организации? Или же эта организация становится монопольным Исполнителем всех этих изменений и модернизаций, что в корне противоречит Антимонопольному законодательству РФ.
Ответ №1 (добавлен 06.02.2015 16:19 ):
Запрос участников конкурса (п. 1 от 04.02.2015 и п. 3 от 05.02.2015). П.3.2.13 ТЗ в части согласования рабочей документации с ОАО «Турбоатом» и АО АЭП.
Разработчиком рабочей документации по паропроводу III отбора энергоблоков №1-4 в системе регенерации ВД является ОАО «Турбоатом», это его зона проектирования. Поэтому разработанная рабочая документация должна быть согласована с ОАО «Турбоатом» ( требование п.1.2.6 ПНАЭ Г-7-008-89).
Согласование рабочей документации в части узлов крепления опор к существующим металлоконструкциям машзала должно быть выполнено с АО АЭП, как с Генеральным проектировщиком и разработчиком строительной части проекта энергоблоков №1-4 (приложение 1).
Согласование рабочей документации с ОАО «Турбоатом» проводится силами Исполнителя за счет средств Исполнителя.
Согласование рабочей документации с АО «Атомэнергопроект» проводится силами Исполнителя за счет средств Заказчика.
2. Запрос участника конкурса по п. 2 от 04.02.2015.
По аналогичным договорам, до настоящего времени, проблем не возникало. Согласование ОАО «Турбоатом» достаточно оформлять письмом.
3. Запрос участника конкурса по п. 3 от 04.02.2015. По опыту исполнителя.
Организация – исполнитель должна иметь опыт разработки рабочей документации по замене оборудования и трубопроводов АЭС с реакторами
ВВЭР-1000, ВВЭР-440 и РБМК на системах нормальной эксплуатации, важной для безопасности части, как обладающей опытом и знания специфики выполняемых работ на тепломеханическом оборудовании.
4. Запрос участника конкурса по п. 4 от 04.02.2015. Требования п. 3.2.12.1 и 3.2.12.2 ТЗ о согласовании использования рабочей документации в качестве исходных данных проектов №010-62-317 и №010-52-318 ООО «ФНК ИНЖИНИРИНГ» и ОАО «Турбоатом» (г Харьков, Украина) снимаются.
5. Замечание участника конкурса по п. 1 от 05.02.2015. О требовании к п. 8.6. – требование снимается в соответствии с П.ОКР/01 (перечисление 11а), п. 4.5.
Дополнительно: при оформлении пропуска на режимные предприятия без допуска к секретным сведениям Исполнитель должен предоставить в бюро пропусков БалАЭС за 15 суток до посещения АЭС форму списка по Приложению 10 П.ОКР/01 (приложение 2).
Вопрос (добавлен 03.02.2015 17:29 ):
Добрый день!
1. Просим Вас разъяснить и обосновать необходимость требований указанных в п.3.12.13 Технического Задания, а именно:
"3.2.13. Разработанную рабочую документацию согласовать с разработчиком проекта – ОАО «Турбоатом» и Генпроектировщиком АО «Атомэнергопроект» (с АО «Атомэнергопроект» согласование рабочей документации в части узлов крепления опор).
Согласование рабочей документации с ОАО «Турбоатом» проводится силами Исполнителя за счет средств Исполнителя.
Согласование рабочей документации с АО «Атомэнергопроект» проводится силами Исполнителя за счет средств Заказчика."
2. В связи со сложившейся на данный момент ситуацией между Украиной и РФ, а также в свете принятия решений правительством Украины об ограниченном допуске граждан РФ на территорию Украины, видится невозможным осуществление и согласование рабочей документации с ОАО "Турбоатом" в честном пространстве в соответствии с требованиями Технического Задания и "буквой закона".
3. Просим Вас разъяснить и обосновать необходимость требования к Исполнителю, указанное в п.8.7 Технического Задания, а именно:"8.7. Организация - исполнитель должна иметь опыт разработки рабочей документации на замену оборудования АЭС на системах нормальной эксплуатации, важной для безопасности с реакторами ВВЭР-1000". Будет ли зачтен опыт выполнения работ на замену оборудования АЭС с реакторами ВВЭР-440, РБМК и т.д.?
4. Просим разъяснить т обосновать требования указанные в п.3.2.12.1 и в п.3.2.12.2, а именно: "3.2.12.1. Замена в 2016 году существующих паропроводов I, II отбора, дренажных трубопро-водов I, II отбора по проектам № 010-62-317-ТМ, № 010-62-318-ТМ. Использование вышеуказанных чертежей в качестве исходных данных при проектировании согласовать с ООО «ФНК Инжиниринг».
3.2.12.2. Замена существующих паропроводов III отбора, дренажных трубопроводов III отбора планируется в 2018 году. Чертежи паропровода III отбора и дренажных трубопроводов III отбора является зоной проектирования ОАО «Турбоатом». Использование чертежей ОАО «Турбоатом» в качестве исходных данных при проектировании согласовать с ОАО «Турбоатом»". В случае отказа ООО "ФНК Инжиниринг" и ОАО "Турбоатом" в использовании исходных данных, каким образом должны быть осуществлены расчеты трубопроводов?
Ответ №1 (добавлен 06.02.2015 16:19 ):
Запрос участников конкурса (п. 1 от 04.02.2015 и п. 3 от 05.02.2015). П.3.2.13 ТЗ в части согласования рабочей документации с ОАО «Турбоатом» и АО АЭП.
Разработчиком рабочей документации по паропроводу III отбора энергоблоков №1-4 в системе регенерации ВД является ОАО «Турбоатом», это его зона проектирования. Поэтому разработанная рабочая документация должна быть согласована с ОАО «Турбоатом» ( требование п.1.2.6 ПНАЭ Г-7-008-89).
Согласование рабочей документации в части узлов крепления опор к существующим металлоконструкциям машзала должно быть выполнено с АО АЭП, как с Генеральным проектировщиком и разработчиком строительной части проекта энергоблоков №1-4 (приложение 1).
Согласование рабочей документации с ОАО «Турбоатом» проводится силами Исполнителя за счет средств Исполнителя.
Согласование рабочей документации с АО «Атомэнергопроект» проводится силами Исполнителя за счет средств Заказчика.
2. Запрос участника конкурса по п. 2 от 04.02.2015.
По аналогичным договорам, до настоящего времени, проблем не возникало. Согласование ОАО «Турбоатом» достаточно оформлять письмом.
3. Запрос участника конкурса по п. 3 от 04.02.2015. По опыту исполнителя.
Организация – исполнитель должна иметь опыт разработки рабочей документации по замене оборудования и трубопроводов АЭС с реакторами
ВВЭР-1000, ВВЭР-440 и РБМК на системах нормальной эксплуатации, важной для безопасности части, как обладающей опытом и знания специфики выполняемых работ на тепломеханическом оборудовании.
4. Запрос участника конкурса по п. 4 от 04.02.2015. Требования п. 3.2.12.1 и 3.2.12.2 ТЗ о согласовании использования рабочей документации в качестве исходных данных проектов №010-62-317 и №010-52-318 ООО «ФНК ИНЖИНИРИНГ» и ОАО «Турбоатом» (г Харьков, Украина) снимаются.
5. Замечание участника конкурса по п. 1 от 05.02.2015. О требовании к п. 8.6. – требование снимается в соответствии с П.ОКР/01 (перечисление 11а), п. 4.5.
Дополнительно: при оформлении пропуска на режимные предприятия без допуска к секретным сведениям Исполнитель должен предоставить в бюро пропусков БалАЭС за 15 суток до посещения АЭС форму списка по Приложению 10 П.ОКР/01 (приложение 2).