|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
16.08.2018 16:45 ):
Прошу согласовать следующие сроки поставки кранов
Лот №2
АЭС Бушер, блок №2 - декабрь 2020
АЭС Бушер, блок №3 - декабрь 2021
Лот№3
Курская АЭС, блок №1 - декабрь 2019
Курская АЭС, блок №2 - август 2020
|
Ответ №1
(добавлен
20.08.2018 18:44 ):
Часть 3 «Проект договора» Тома 1 документации по запросу предложений остается без изменения.
|
|
Вопрос (добавлен
08.08.2018 16:33 ):
Возможно ли подать предложение с иными сроками поставки?
|
Ответ №1
(добавлен
13.08.2018 15:47 ):
Срок выполнения поставок в соответствии с Частью 3 «Проекты договоров» Тома 1 документации по запросу предложений.
В соответствии с требованиями пункта 13) Извещения о проведении запроса предложений и пункта 13) Раздела 1 Части 1 Тома 1 документации по запросу предложений Форма и все условия проектов договоров (Часть 3 «Проекты договоров» Тома 1 документации по запросу предложений) являются обязательными. Встречные предложения участников по проектам договоров не допускаются.
Допускается уменьшение авансовых платежей, либо отказ от авансовых платежей.
При этом не считаются встречными предложения по формулировкам условий договора, направленным на исправление грамматических и технических ошибок, если таковые выявлены участником в проекте договора (Часть 3 «Проекты договоров» Тома 1 документации по запросу предложений).
|
|
Вопрос (добавлен
26.07.2018 08:57 ):
Договор на поставку ОДЦИ для сооружения АЭС "Бушер-2" подразумевает ограничение ответственности Покупателя не более 2% от стоимости договора и не подразумевает за собой ограничение ответственности Поставщика.
Аналогичные договора на поставку оборудования для АЭС Аккую, Белорусской АЭС предполагали ограничение ответственности Поставщика в размере не более 10%, 30%.
Прошу ввести в договор пункт, ограничивающий максимальную ответственность за нарушение Поставщиком обязательств по договору не более 20%
|
Ответ №1
(добавлен
17.08.2018 19:27 ):
разъяснения от 17.08.2018 № 304-07/4986
|
|
Вопрос (добавлен
24.07.2018 16:00 ):
1. В ИТТ не указана категория обеспечения качества крана.
Нами принята 4 категория качества, соответствующая 4 классу безопасности (общепромышленное оборудование), не требующая изготовления крана по Плану качества. Прошу подтвердить.
2. Согласно ИТТ крану присвоен класс безопасности 4 (общепромышленное оборудование) и группа Б по НП-043-11 (специальное оборудование), что противоречит требованиям п.8 НП-043-11.
Предлагаем внести изменение в ИТТ и присвоить крану группу В по НП-043-18.
3. Увеличение высоты главного подъема до 40,3 м при расположении крана на отметке +33,8 м, т. е. возможность опускания крюковой подвески через проем на отметку -6,0 м не соответствует условиям эксплуатации референтных кранов машзала ЛАЭС-2, НВАЭС-2, БелАЭС.
Предлагаем внести изменение в ИТТ — высота главного подъема 33,8 м вместо 40,3 м.
|
Ответ №1
(добавлен
23.08.2018 18:03 ):
Разъяснения 304_07_5140
|
|
Вопрос (добавлен
06.07.2018 14:21 ):
Краны мостовые электрические
изготовление и поставка кранов мостовых опорных электрических здания турбины 220+220/32т для энергоблоков № 2,3 АЭС «Бушер-2».
1)В соответствии с условиями ИТТ BU2.0130.20UMA.MR.EZ 001 АЭС «Бушер-2» энергоблоки 2,3 Закупочной документации о проведении процедуры закупки "Запрос предложений № 2455766 п.1 Назначение и область применения Кран мостовой опорный электрический (далее кран) грузоподъемностью 220+220/32тонны предназначен для подъемно – транспортных и погрузочно – разгрузочных работ в здании турбины:
- в период строительства АЭС для производства строительно–монтажных работ, транспортировки оборудования, трубопроводов, материалов к штатному месту. Включая монтаж основного и вспомогательного оборудования турбоагрегата.
Из чего следует, что Оборудование будет эксплуатироваться в соответствии с его назначением сразу же после Поставки и Шеф-наладки, то есть к периоду окончания гарантийного срока, определенного в соответствии с предложенной Заказчиком редакцией п. 9.4. проекта Договора, Оборудование будет находиться в эксплуатации более 5-7 лет, гарантийный срок, составит фактически 5-7лет, а не 36 месяцев, как заявлено в п. 9.4. Договора.
Просим Вас привести в соответствие п.9.4 проекта договора согласно требованиям ИТТ BU2.0130.20UMA.MR.EZ 001 АЭС «Бушер-2» энергоблоки 2,3
|
Ответ №1
(добавлен
27.07.2018 11:46 ):
Разъяснения от 27.07.2018 № 304-07/4449
|
|
Вопрос (добавлен
04.07.2018 15:19 ):
11) Пунктом 9.4 проекта Договора предусмотрено: Гарантийный срок на каждую поставленную единицу Оборудования для энергоблока № 2 и энергоблока № 3 согласно Приложениям № 1.1 и № 1.2 к Договору, в том числе на Оборудование, поставленное взамен дефектного, исчисляется с Даты поставки и заканчивается по истечении 36 (Тридцати шести) месяцев, начиная с даты Предварительной приемки соответствующего Блока (подписания Протокола предварительной приемки Блока).
-Дата подписания Протокола предварительной приемки Блока № 2: 26.12.2025г.;
- Дата подписания Протокола предварительной приемки Блока № 3: 26.06.2027г.
Заказчик или Генподрядчик имеет право изменить сроки Предварительной приемки Блока заранее уведомив об этом Поставщика. При этом гарантийный срок на Оборудование продлевается соответствующим образом.
Поставщику необходимо будет предоставлять обеспечение исполнения обязательств по гарантийному сроку на срок не менее 10 лет. Данный срок не соответствует критериям разумности и обычаям делового оборота, кроме того, приемка энергоблока может переноситься или не состояться вовсе, нет критерия неизбежности наступления, условие противоречит ст. 190 ГК РФ.
Просим Вас привязать начало течения гарантийного срока к дате поставки или к дате окончания Шеф-наладки. Аналогичная просьба к п. 9.13 Договора (гарантийный срок на Запасные и Сменные части).
12) Пунктом 14.13 проекта Договора предусмотрено: Стороны договорились о том, что риск невозможности исполнения договора Поставщиком по причине принятия каких-либо санкционных мер против Российской Федерации, Заказчика, Исламской Республики Иран, Инозаказчика, несет Поставщик, и он не может ссылаться на такие обстоятельства как на обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) или существенно изменившиеся обстоятельства, которые невозможно было предвидеть при заключении Договора и определении его положений и условий, с целью изменения Договора и/или изменения своих обязательств и ответственности по нему. При этом, если указанные санкционные меры действуют более 360 (Триста шестьдесят) дней подряд, Поставщик имеет право расторгнуть Договор, направив Покупателю письменное уведомление об этом за 60 (Шестьдесят) дней до даты расторжения и уплатив Покупателю не позднее даты расторжения сумму отступного в размере 10% от цены Договора, а также при условии возврата денежных средств в соответствии с указанными далее условиями.
Данный пункт противоречит п. 11.2 проекта Договора.
Просим Вас исключить п. 14.13. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Включение пункта 14.13 существенно нарушает баланс интересов Сторон.
|
Ответ №1
(добавлен
27.07.2018 11:46 ):
Разъяснения от 27.07.2018 № 304-07/4449
|
|
Вопрос (добавлен
04.07.2018 15:18 ):
10) Пункт 8.5 проекта договора предусмотрено: Платежи в размере 10% (Десяти процентов) от цены Оборудования по Приложениям №1.1, №1.2 к проекту Договора будут производиться Заказчиком раздельно в отношении Оборудования энергоблоков №2 и №3, пропорционально цене Оборудования согласно Приложениям №1.1, №1.2 к Договору в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней после подписания Протокола окончательной приемки соответствующего Блока, на основании заверенной Поставщиком копии технического акта о выполнении Шеф-монтажа в отношении единицы Оборудования соответствующего Блока АЭС и выставленного счета. Поставщик обязан за 30 (Тридцать) календарных дней до Даты подписания Протокола окончательной приемки блока предоставить Заказчику заверенную копию технического акта о выполнении Шеф-монтажа в отношении Оборудования соответствующего Блока АЭС и оригинал счета (в случае просрочки предоставления указанных документов, срок платежа переносится соразмерно периоду просрочки).
- Дата подписания Протокола окончательной приемки энергоблока № 2: 26.12.2028г.;
- Дата подписания Протокола окончательной приемки энергоблока № 3: 26.06.2030г.
Окончательная оплата за поставленное Оборудование произойдет только через 10 лет после поставки. Данный срок не соответствует критериям разумности и обычаям делового оборота, кроме того, приемка энергоблока может переноситься или не состояться вовсе, нет критерия неизбежности наступления, условие противоречит ст. 190 ГК РФ.
Просим Вас указать срок окончательной оплаты по схеме «Дата поставки + определенное количество дней». Аналогичная просьба к п. 8.6. проекта Договора (оплата Шеф-наладки), п. 8.7. (оплата Ремонтной документации).
|
Ответ №1
(добавлен
27.07.2018 11:46 ):
Разъяснения от 27.07.2018 № 304-07/4449
|
|
Вопрос (добавлен
04.07.2018 15:17 ):
8) Пунктом 4.28.24.2 проекта Договора предусмотрено: Обеспечения надлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Договору по Оборудованию энергоблока № 2 и энергоблока № 3 должны быть действительны до конечной даты выполнения Шеф-наладки Оборудования на энергоблок № 2 и № 3 АЭС плюс 60 (Шестьдесят) календарных дней. Пунктом 4.29 проекта Договора срок Шеф-наладки не определен, обозначен моментом востребования, может быть перенесен в одностороннем порядке Заказчиком/ Генподрядчиком, что не отвечает критерию неизбежности наступления и требованиям ст. 190 ГК РФ. Соответственно, срок обеспечения исполнения обязательств по Договору также не определен.
Просим Вас указать «твердые даты» или отсылку по схеме «Дата поставки + определенное количество дней».
9) Пунктом 4.29 проекта Договора в полном объеме, предусмотренном для данного вида услуг, выполнить Шеф-монтаж и Шеф-наладку Оборудования. Порядок выполнения Шеф-монтажа и Шеф-наладки приведен в Приложении № 4 к Договору. Поставщик обязан оказать услуги по Шеф-монтажу и Шеф-наладке Оборудования в сроки, указанные в Графике оказания услуг и командирования специалистов для выполнения Шеф-монтажа и Шеф-наладки (Приложение № 29 к Договору). В данном пункте идет упоминание Шеф-монтажа и Шеф-наладки раздельно, в остальных местах по тексту договора идет отсылка только к Шеф-наладке, в разделе 7 проекта Договора из цены Договора выделена только Шеф-наладка. Таким образом, объем работ не согласован (Приложения № 4 и № 29 будут согласовываться Сторонами только спустя несколько месяцев после заключения Договора).
Просим Вас четко определить, что относится к Шеф-монтажу, а что к Шеф-наладке и, соответственно, выделить стоимость каждого вида работ в разделе 7 проекта Договора, либо по тексту проекта Договора оставить условия только по Шеф-наладке. Из буквального толкования раздела 7 проекта Договора следует, что Шеф-монтаж не включен в цену Договора.
|
Ответ №1
(добавлен
27.07.2018 11:46 ):
Разъяснения от 27.07.2018 № 304-07/4449
|
|
Вопрос (добавлен
04.07.2018 15:15 ):
5) В п. 6 Извещения о проведении запроса предложений изложено: Запрос предложений в отношении лота 1 (АЭС Руппур №1, 2), Лота 2 (АЭС Бушер-2 №2, 3) не регулируется Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Запрос предложений в отношении лота 3 (Курская АЭС-2) регулируется Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Запрос предложений в отношении лота 3 (Курская АЭС-2) проводится с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925 «О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами».
Вместе с тем, ч. 1 п. 2.1.2. (Раздел «Требования к продукции») указано следующее: По лотам 2-3, в случае не указания страны происхождения товара, при предоставлении приоритета, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925, заявка будет рассматриваться как содержащая предложение о поставке иностранного товара.
Просим Вас устранить противоречие, указать какую информацию считать корректной
6) Пунктом 4.9.9 проекта Договора предусмотрено: на весь период эксплуатации, начиная с Окончательной приемки каждого Блока, Поставщик обязуется поставлять Сменные и Запасные части, а также расходные материалы, в соответствии с требованиями Эксплуатационной и Ремонтной документации, согласно срокам и условиям отдельного Договора. Вышеуказанные Сменные и Запасные части, а также расходные материалы будут поставлены по запросу Заказчика/Генподрядчика вместе с комплектом заводской документации. Фактически условия данного пункта содержат в себе все условия предварительного договора (429 ГК РФ). Вместе с тем, п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора прямо запрещено.
Просим Вас исключить данный пункт или изложить в следующей редакции: «Стороны вправе заключить отдельный договор о том, что… (далее по тексту пункта)»
|
Ответ №1
(добавлен
10.07.2018 19:10 ):
Разъяснения 304_07/4019
|
|
Вопрос (добавлен
04.07.2018 15:14 ):
3) В п.п. 6.6.1.1 и 6.6.1.2 проекта Договора указан ограниченный перечень Мест поставки, а именно: в Морской порт «Большой порт Санкт-Петербург» (в случае поставки партии Оборудования, в которой масса хотя бы одного Грузового места превышает 30 тонн); в адрес Грузополучателя в порт г. Астрахань (для партии Оборудования, в которой масса каждого Грузового места не превышает 30 тонн).
Просим Вас в целях сокращения затрат на поставку оборудования, а именно – снижение цены оборудования за счет экономии Поставщика на таможенных пошлинах и НДС при ввозе товара на территории РФ (в случае поставки оборудование из третьих стран) пояснить процедуру передачи оборудования в иных местах поставки (например, в порту страны-отправителя). В случае возможности передачи оборудования в порту страны-изготовителя просим внести изменения в проект договора, учитывающие данную возможность.
4) Пунктом 8.2 проекта Договора предусмотрена возможность выплаты Промежуточных авансовых платежей поэтапно, в соответствии с Перечнем Ключевых событий, являющимся Приложением № 12 к Договору. Однако Приложение №12 в проекте Договора отсутствует, Договор подписывается без Приложения №12, которое будет согласовано и подписано Сторонами в течение 90 календарных дней с даты заключения Договора.
Таким образом, Поставщик не имеет возможности определить сроки получения промежуточных платежей, т.к. ключевыми событиями могут быть указаны как «Согласование ТЗ», так и «Приемочная инспекция готового к отгрузке оборудования».
Просим Вас для планирования Поставщиком кредитной нагрузки уточнить примерный перечень ключевых событий, по достижении которых возможна выплата промежуточных платежей по п.8.2 проекта договора, опубликовать приложение № 12 с примерным перечнем ключевых событий.
|
Ответ №1
(добавлен
27.07.2018 11:46 ):
Разъяснения от 27.07.2018 № 304-07/4449
|
|
|
|
|
