|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
03.05.2018 13:01 ):
В Приложении Б:
- входные сигналы - количество сигналов приведено для одного канала в рамках одной СБ или уже для 3-х каналов ? Учтено ли, что одиночные сигналы будут троироваться?
- выходные сигналы – где планируется реализовывать мажорант?
Если как в УКТС на блоках аналогичных БФК-1 и БФК-2 , то выходные блоки управления типа БУЗ, БУД и БУК не троируются и возникает вероятность несанкционированного срабатывания оборудования при возникновении ошибки в блоке управления, как и происходит это в УКТС. При вынесении мажоранта в хвост цепей управления, требуется трехкратное увеличение количества блоков управления и возникают неудобства при ручном управлении арматурой с кнопок управления блока.
|
Ответ №1
(добавлен
07.05.2018 18:17 ):
в соответствии с разъяснением
|
|
Вопрос (добавлен
28.04.2018 15:57 ):
Вопросы по ТЗ
1. П.1.5 готовность к полигонным испытаниям может быть обеспечена в лучшем случае к 01.03.2019 г.
2. П.2.1 Замена регуляторов “Каскад”. Правильно ли мы понимаем, что конструктивное исполнение регуляторов предусматривает их размещение в составе базовых шкафов, в конструктивах “Евромеханика” ? Или же они будут поставляться в виде отдельных блоков ?
3. П.2.1 Приведение систем контроля и управления в соответствие с требованиями нормативных документов…. Реализация принципа разнообразия. Понимается ли под этим, что в рамках одной системы безопасности для исключения вероятности отказа по общей причине каналы должны реализовываться на разнородных технических средствах, или же в рамках одной СБ допускается однотипность используемых технических средств ?
4. П.2.1 Предусматривается замена САОЗ. Верно ли это, т.к. САОЗ менялся в 2006-2007 году на оборудование на жесткой логике производства г. Пенза, и сроки его эксплуатации еще не выработаны ?
5. П.2.1 Под термином жесткая логика… Допускается ли использование микроконтроллеров в цепях диагностики, при условии не влияния их работы и их отказа на выполнение функций управления (класс 3Н) ? Допускается ли работа устройств PID-регулирования на программной логике. Просим учесть, что при реализации схем регуляторов на жесткой логике, схема получается довольно громоздкой и вместо повышения надежности работы устройства мы получаем снижение надежности. На 4-м блоке Ростовской АЭС, принятым референтным для 1-го блока КлнАЭС, схемы PID-регуляторов реализовывались на программной логике
Вопросы по ИТТ
1. П.1.3. Каким образом в СБ будут обрабатываться сигналы от одиночных датчиков ? Будет ли сигнал растраиваться и обрабатываться в каждом канале или для обработка одиночных сигналов в рамках CБ будет осуществляться независимо от троированных сигналов ? В случае троирования как предполагается осуществлять разбиение 13 базовых шкафов по 3-м каналам СБ ?
2. П.1.5. Противоречит требованию ТЗ по реализации оборудования на жесткой логике. Подтвердить, что три СБ могут реализовываться на разнотипных технических средствах, но в рамках третьей СБ, подлежащей модернизации, оборудование за исключением схем диагностики и регуляторов должно реализовываться на жесткой логике. (Здесь возникает путаница между 3-мя каналами управления в рамках одной СБ и 3-мя системами безопасности)
3. П.1.6. Подтвердить, что “термин жесткая логика” относится только к цепям управления
4. П.2.3. Допускается использование микроконтроллеров в цепях диагностики, но в ТЗ этого нет. Строго говоря, руководством к действию для завода-изготовителя является ТЗ. Также не прописана возможность использования микроконтроллеров в регуляторах
5. П.3.3.1.11 Расчёт значений косвенных параметров (вычисляемых параметров) … Как предполагается осуществлять расчет (вычисление параметров) на средствах жесткой логики ?
|
Ответ №1
(добавлен
04.05.2018 11:01 ):
в соответствии с разъяснением от 04.05.2018 № 304-07/2381
|
|
Вопрос (добавлен
28.04.2018 11:23 ):
С учетом того, что согласно п.1.5 ТЗ готовность к полигонным испытаниям Исполнитель должен обеспечить в срок 02.11.2018, а полигонные испытания согласно п.11 Приложения №1 к ТЗ проводятся Заказчиком на площадке Изготовителя или полигоне АО "РАСУ", монтаж оборудования на месте эксплуатации, а соответственно и шеф-монтаж не могут быть начаты до окончания полигонных испытаний и поставки оборудования на площадку Калининской АЭС, т.е. до 30.04.2019 г. А с учетом сроков проведения входного контроля (до10 дней) и передачи оборудования в монтаж, начало шеф-монтажных работ может быть не ранее 10.05.2019 г.-15.05.2019 г.
|
Ответ №1
(добавлен
04.05.2018 11:01 ):
в соответствии с разъяснением от 04.05.2018 № 304-07/2381
|
|
Вопрос (добавлен
27.04.2018 09:08 ):
После внесения изменений в Календарный план разъяснением от 26.04.2018 ситуация ещё больше усугубилась. Теперь шеф-монтаж и шеф-наладка начинаются более чем на 6 месяцев раньше срока поставки оборудования. Пожалуйста отнеситесь внимательней к изменениям.
|
Ответ №1
(добавлен
27.04.2018 18:12 ):
в соответствии с разъяснением от 27.04.2018 № 304-07/2319
|
|
Вопрос (добавлен
25.04.2018 11:06 ):
1. Согласно п. 2.2 «Наличие опыта поставок» участник должен иметь в рамках заключённых договоров завершённые в 2015-2018 гг. поставки товаров* на общую сумму не менее 53 214 000,00 руб. без НДС, в том числе оборудования для систем, важных для безопасности (1 и/или 2 и/или 3 классов безопасности) по ОПБ 88/97 (НП-001-97) и/или по НП-001-15 на общую сумму не менее 49 132 000,00 руб. без НДС.
*При проверке на соответствие данному требованию к учёту принимается любой товар из следующего:
a. Товары в соответствии подклассом 25.3 и/или 28.9 «Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 «КПЕС 2008».
b. Любое оборудование для систем, важных для безопасности (1 и/или 2 и/или 3 классов безопасности) по ОПБ 88/97 (НП-001-97) и/или по НП-001-15.
Также согласно п. 3.3 «Наличие опыта изготовления» Изготовитель, указанный в заявке участника как изготовитель предлагаемого оборудования, должен иметь в рамках заключённых договоров завершённые в 2015-2018 гг. работы по изготовлению оборудования* для систем, важных для безопасности (1 и/или 2 и/или 3 классов безопасности) по ОПБ 88/97 (НП-001-97) и/или по НП-001-15 в количестве не менее 1 (одной) единицы.
*При проверке на соответствие данному требованию к учёту будет приниматься любое оборудование из следующего:
оборудование по позициям 52 и/или 54 и/или 60 Перечня ОДЦИ Приложения № 14 к ЕОСЗ.
Считаем данное требование не обоснованным и нарушающим требования антимонопольной политики Росатом, а именно: ограничивает конкуренцию Участников процедуры.
Просим привести в соответствие требование п. 3.3 КД по наличию опыта участника/соисполнителя, а именно: «опыт поставок/изготовления товаров* на общую сумму не менее 53 214 000,00 руб. без НДС, в том числе оборудования для систем, важных для безопасности (1 и/или 2 и/или 3 классов безопасности) по ОПБ 88/97 (НП-001-97) и/или по НП-001-15 на общую сумму не менее 49 132 000,00 руб. без НДС в количестве не менее 1 (одной) единицы.
*При проверке на соответствие данному требованию к учёту принимается любой товар из следующего:
a. Товары в соответствии подклассом 25.3 и/или 28.9 «Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 «КПЕС 2008».
b. Любое оборудование для систем, важных для безопасности (1 и/или 2 и/или 3 классов безопасности) по ОПБ 88/97 (НП-001-97) и/или по НП-001-15»
2. Просим уточнить срок оказание услуг шеф-монтажных работ, который указан в Приложении №4 «Календарный план»
|
Ответ №1
(добавлен
26.04.2018 19:16 ):
В соответствии с разъяснением от 26.04.2018 № 304-07/2291
|
|
Вопрос (добавлен
24.04.2018 16:28 ):
Добрый день!
В Приложении №4 к Проекту Договору, указаны сроки выполнения шеф-монтажа начало -29.10.2019, окончание-30.06.2019. Просим указать правильные даты.
|
Ответ №1
(добавлен
27.04.2018 18:12 ):
в соответствии с разъяснением от 27.04.2018 № 304-07/2319
|
|
|
