|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
31.03.2016 09:54 ):
1)анализ информации на сайте http://zakupki.rosatom.ru показал полное отсутствие закупок по применению концепции ТПР для энергоблоков Билибинской АЭС с РУ ЭГП. Поэтому РУ ЭГП предлагается исключить из перечня рассматриваемых в анализе согласно пункту «а)» раздела 3 ТЗ;
2) стоимость услуг АО «НИКИЭТ» согласно письму №240-07/2346 от 03.03.2016 г. представляется существенно завышенной ввиду общеизвестной информации, что в ряде помещений ВСЕХ блоков АЭС с РБМК, где размещены трубопроводы, неотсекаемые от КМПЦ, нет полномасштабной АСОТТ даже со статусом индикаторной системы, не говоря уже о статусе полноценной измерительной системы;
3) в документах МАГАТЭ отмечается роль концепции ТПР именно как средства предупреждения разрывов, а не борьбы с их последствиями; поэтому не понятен приоритет разработчиков систем контроля течей, которые должны в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ согласовывать новый документ по применению концепций ТПР и ИР;
4) из названия нового документа, приведенного в пунктах «б)» и «в)» раздела 3 ТЗ неявно следует, что он будет распространяться на все энергоблоки АЭС РФ от РБМК и ВВЭР первых поколений до блоков серий «АЭС-2006» и ВВЭР-ТОИ, включая проекты, поставляемые на зарубежные площадки; необходимо я явном виде записать в ТЗ полный перечень блоков АЭС, на которые должно распространяться действие так называемого «пересмотренного РД ЭО 1.1.2.05.0939-2013»;
5) в связи с утверждением Ростехнадзором НП-084-15 требования пунктов «6)»÷«8)» в разделе 3 ТЗ выглядят странно, так как нельзя предположить, что новый документ по применению концепций ТПР и ИР должен противоречить действующим документам Ростехнадзора уровня федеральных норм и правил;
6) требования пункта «10)» раздела 3 ТЗ в свете требований пункта «252, а)» НП-089-15 выглядят необоснованно до тех пор пока в проектах ВСЕХ энергоблоков АЭС РФ, а также в регламентах по эксплуатации (согласно пункту 4.1.2 НП-001-15) не будет внесено дополнений по допустимому уровню протечек, в том числе, и через сквозные дефекты металла в элементах, удерживающих среду (теплоноситель) под давлением; до выполнения указанных мероприятий блок АЭС должен быть остановлен при обнаружении любой течи теплоносителя, независимо от намерений разработчиков ТЗ;
7) для выполнения работ по пункту «а)» раздела 3 ТЗ необходимо предоставление Исполнителю всех результатов работ, как минимум, по следующим закупкам, имеющим отношение к применению РД ЭО 1.1.2.05.0939-2013 на АЭС РФ:
130327/0641/281 от 27.03.2013,
140930/0641/909 от 30.09.2014,
141014/0641/959 от 14.10.2014,
130410/0656/284 от 10.04.2013,
140114/0656/015 от 14.01.2014,
140606/0608/523 от 06.06.2014,
130418/0513/189 от 18.04.2013,
150818/0656/575 от 18.08.2015.
|
Ответ №1
(добавлен
17.05.2016 18:05 ):
1) Техническое задание откорректировано.
В документацию закупки внесены соответствующие изменения.
2) Согласно п.5) приложения 1 «Методики установления требований и критериев оценки заявок в документации о закупке, рассмотрения заявок участников (отборочная и оценочная стадии)» Приложение 15 к ЕОСЗ Заказчик обязан установить сроки и стоимость услуг согласования документов со сторонними организациями, при этом ЕОСЗ не регламентирует расчет стоимости и сроков согласования.
3) Техническое задание откорректировано.
В документацию закупки внесены соответствующие изменения.
4) Предполагается, что новая редакция руководящего документа будет распространяться на этапы проектирования, сооружения и эксплуатации АЭС всех типов РУ.
5) Пункты 6-8 раздела 3 ТЗ не противоречат НП-084-2015. Согласно этим пунктам необходимо сформулировать и конкретизировать соответствующие требования не противоречащие НП-084-2015.
6) Пункт 10 раздела 3 ТЗ не противоречит НП-089-15. Работы по корректировке регламентов по эксплуатации энергоблоков в АО «Концерн Росэнергоатом» выполняются в соответствии утвержденным планом мероприятий.
7) Необходимость предоставления исходных данных определяется Заказчиком
|
|
Вопрос (добавлен
30.03.2016 15:08 ):
Предлагаем исключить из ТЗ требования п.п. г); д) - по согласованию с разработчиками систем контроля течи (раздел 3: "описание работ") или дать разъяснения по следующим вопросам:
1. По какой причине предъявляется требование на согласование документа «Руководство по применению концепций безопасности «течь перед разрушением» и «исключение разрывов» к оборудованию и трубопроводам АЭС» со следующими организациями: АО «НИКИЭТ» АО «НТЦД» АО «ГНЦ РФ-ФЭИ»?
Если эти организации выбраны с точки зрения охвата всех организаций, поставляющих на действующие АЭС системы контроля течи, то просьба разъяснить, почему в этом списке не представлены следующие организации: Siemens (системы контроля течи ALÜS на энергоблоках с РУ ВВЭР 440), ООО НПП «РАДИКО» (системы контроля объёмной аэрозольной активности на энергоблоках с РУ РБМК 1000), ООО «Вестрон» (АСУ ТП энергоблоков с РУ ВВЭР-440/1000 и д.р.). Стоит отметить, что ранее (при разработке действующего/ранее действующих документов РД ЭО 1.1.2.05.0939-2013 и Р ТПР 01-99 «Руководство по применению концепции безопасности течь перед разрушением к трубопроводам действующих АЭУ») подобного требования по согласованию с разработчиками систем контроля течи не предъявлялось.
2. В каком объёме с указанными заинтересованными организациями должен быть согласован разрабатываемый документ?
Действующий документ РД ЭО 1.1.2.05.0939-2013 «Руководство по применению концепции безопасности течь перед разрушением к трубопроводам действующих АЭУ» состоит из 8-и разделов, касающихся как систем контроля течи, так и методологий расчёта, процедур обоснования и пр. Учитывая, что выше названные организации указаны в техническом задании как разработчики систем контроля течи, то требование к согласованию должно касаться раздела, связанного с требованиями к системам контроля?
|
Ответ №1
(добавлен
17.05.2016 18:04 ):
Техническое задание откорректировано.
В документацию закупки внесены соответствующие изменения.
|
|
Вопрос (добавлен
30.03.2016 11:06 ):
Просим разъснить организатора требования раздела 3 Технического задания - чем обосновано и на основании какого документа возникло требование Заказчика в необходимости согласования «Руководства...» с разработчиками систем контроля течей?
|
Ответ №1
(добавлен
17.05.2016 18:03 ):
Техническое задание откорректировано.
В документацию закупки внесены соответствующие изменения.
|
|
Вопрос (добавлен
30.03.2016 11:05 ):
Распространяются ли требования по предоставлению документов в соответствии с п.2.1.1.2, 2.1.1.3 Часть 1 Закупочной документации для организаций перечисленных в Техническом задании в разделе 3 п.п. г) и д)?
|
Ответ №1
(добавлен
17.05.2016 18:03 ):
В соответствии с п.п. г) и д) п. 3 ТЗ подготовленный документ должен быть разослан на отзыв в заинтересованные организации-разработчики проектов РУ и АС.
Учитывая, что условия согласования документа с АО «НИКИЭТ» и АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС», а именно сроки и стоимость оказания ими услуг установлены в документации, данные организации субподрядчиками не являются и требования п. 2.1.1.2 , 2.1.1.3 части 1 документации на них не распространяются.
Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п.9 Извещения о проведении запроса предложений цена договора включает в себя все расходы, которые необходимо произвести при исполнении договора.
|
|
Вопрос (добавлен
30.03.2016 10:17 ):
В извещение о проведении процедуры закупки на ЭТП Фабрикант имеется требование к участникам: "любой документ органа надзора за саморегулируемыми организациями из ниже указанных с обязательным приложением Перечня видов работ..."
В документации по запросу предложений данное требование отсутствует.
Требуется ли предоставление данного документа в составе заявки?
|
Ответ №1
(добавлен
17.05.2016 18:02 ):
Учитывая, что требование о наличии Свидетельства СРО в пп. 3.1) п. 2.1.1.3 части 1 «Требования к участникам запроса предложений, субподрядчикам (соисполнителям), изготовителям» не установлено, предоставление документа органа надзора за саморегулируемыми организациями не требуется.
Выгрузка на ЭТП «Требуемых документов» в раздел «Требования к участникам» происходит автоматически и не поддается корректировке.
|
|
Вопрос (добавлен
30.03.2016 10:06 ):
Добрый день.
1) предлагается дополнительно включить в раздел 4 ТЗ РД 95 10547-99 «Руководство по применению концепции безопасности течь перед разрушением к трубопроводам АЭУ, Р-ТПР-01-99», в соответствии с которым в 2000-2012 гг. было обосновано применение концепции ТПР для АЭС с РБМК-1000 (ЛАЭС, САЭС), ВВЭР-1000, АЭС «Бушер» (Иран), АЭС «Тяньвань» (Китай), АЭС «Куданкулам» (Индия), НВАЭС-2, ЛАЭС-2, чтобы сохранить преемственность при пересмотре действующего РД ЭО;
2) в пункте 3.1 закупочной документации указано требование о наличии у Исполнителя лицензии Ростехнадзора «на эксплуатацию блоков атомных станций (АС), в части выполнения работ и предоставления услуг эксплуатирующей организации» с дополнительной оговоркой по УДЛ; такое требование искусственно сужает круг потенциальных исполнителей работ: предлагается дополнить перечень лицензий, указав лицензии на конструирование оборудования для АЭС и на проектирование блоков АЭС.
|
Ответ №1
(добавлен
17.05.2016 18:02 ):
1) Техническое задание откорректировано.
В документацию закупки внесены соответствующие изменения.
2) В связи с отменой ПНАЭ Г-7-008-89 «Правила устройства и безопасной эксплуатации оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок» требование о наличии у Исполнителя лицензии Ростехнадзора исключено.
В документацию закупки внесены соответствующие изменения.
|
|
Вопрос (добавлен
30.03.2016 08:16 ):
1) с учетом требований в разделе 3 ТЗ подпункт а) раздел 4 «Исходные данные для выполнения работ» необходимо дополнить ссылками на материалы следующих проектов ТАСИС, в которых АО «Концерн Росэнергоатом» был бенефициаром:
- Tacis NUCRUS 94231 Project on LBB Concept for RBMK Reactor (1996-1998);
- TACIS Project R2.09/96: LBB Applicability for Primary Coolant Loop & Surge Line of VVER-1000/320 NPP
2) ввиду существенного изменения требований в РД ЭО 1.1.2.05.0939-2013 по сравнению с действовавшим до него РД 95 10547-99 предлагается включить в раздел 4 ТЗ пояснительную записку, разработанную в раках выполнения работ по закупке http://zakupki.rosatom.ru/1303270641283 , в рамках которой был разработан РД ЭО 1.1.2.05.0939-2013;
|
Ответ №1
(добавлен
17.05.2016 18:01 ):
Техническое задание откорректировано.
В документацию закупки внесены соответствующие изменения.
Необходимость предоставления исходных данных определяется Заказчиком
|
|
Вопрос (добавлен
29.03.2016 17:03 ):
Добрый вечер.
1) в пункте 5.1 ТЗ указаны нормативные документы (ПНАЭ Г-1-024-90, ПНАЭ Г-7-008-89, ПНАЭ Г-1-011-97, НП-011-99), отмененные решениями Ростехнадзора. Взамен них введены новые документы, которые должны быть указаны в откорректированном ТЗ Заказчика; в наибольшей степени это относится к НП-001-15, с введением в действие которого требование об обязательности применения концепции ТПР стали обязательными для контуров теплоносителя всех действующих и новых энергоблоков АЭС (п.3.3.3);
2) ссылка в п.5.1 ТЗ на РД-03-34-2000 либо должна быть записана в корректной редакции или исключена.
|
Ответ №1
(добавлен
17.05.2016 18:01 ):
Техническое задание откорректировано.
В документацию закупки внесены соответствующие изменения.
|
|
Вопрос (добавлен
29.03.2016 16:39 ):
Добрый день.
1) в исходных данных (Раздел 4 ТЗ) в дефисе 6 дана ссылка на результаты работ по теме «Обеспечение целостности удерживающих давление элементов энергетических ядерных установок с натриевым теплоносителем», что не имеет отношения к АЭС с ВВЭР, РБМК и ЭГП; означает ли это, что потребуется рассмотрение применения ТПР и для блоков с РУ типа БН?
2) в исходных данных (Раздел 4 ТЗ) не указан действующий РД ЭО 0524-2004 «Методические рекомендации по обоснованию концепции «течь перед разрушением» для трубопроводов первого контура ВВЭР-440 первого поколения»; означает ли это, что после пересмотра новый РД не будет распространяться на АЭС с РУ ВВЭР-440?
|
Ответ №1
(добавлен
17.05.2016 18:01 ):
Техническое задание откорректировано.
В документацию закупки внесены соответствующие изменения.
Предполагается, что новая редакция руководящего документа будет распространяться на этапы проектирования, сооружения и эксплуатации АЭС всех типов РУ
|
|
Вопрос (добавлен
27.03.2016 19:51 ):
Содержание работы согласно опубликованному ТЗ (дефисы а), б) и в) в разделе 1) не соответствует названию конкурса о пересмотре РД ЭО 1.1.2.05.0939-2013: речь идет о распространении его на все блоки АЭС с РУ РБМК, ВВЭР, ЭГП-6. Требуется привести в соответствие название договора и содержание работ, установленных ТЗ
|
Ответ №1
(добавлен
28.03.2016 13:29 ):
Обращаем Ваше внимание, что Раздел 1 «Наименование работ», размещенного в сети интернет ТЗ, не содержит дефисов а), б) и в).
Действующее в АО «Концерн Росэнергоатом» «Положение о порядке разработки и введения в действие технических документов» допускает выполнение пересмотра документа с разработкой новой редакции.
В данной связи выполнения работ по приведению в соответствие названия договора и содержания работ, установленных ТЗ, не требуется».
|
|
|
|
|
