|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
28.03.2016 10:03 ):
В опубликованном разъяснении ЛАЭС дана ссылка на письмо Ростехнадзора от 18.03.2016 г., в котором упомянуты только следующие документы: НП-096-15, НП-089-15, НП-084-15. Таким образом, ответ ЛАЭС на вопрос от 25.03.2016 г. остается неполным: ссылка в ТЗ на НП-001-97 (стр.4, подраздел 3.2) должна быть откорректирована.
ТЗ требует корректировки.
|
Ответ №1
(добавлен
28.03.2016 13:33 ):
В п.1.1.4 "Общих положений обеспечения безопасности атомных станций" (НП-001-15) указан порядок приведения АЭС в соответствие с требованиями Общих положений... Приказом АО "Концерн Росэнергоатом" от 19.02.2016 № 9/199-П определен срок выполнения анализа и направления своих замечаний и предложений по приведению к соответствию НП-001-15 - 10.05.2016.
|
|
Вопрос (добавлен
25.03.2016 12:12 ):
Добрый день.
В Техническом задании даны ссылки на отмененные Ростехнадзором нормативные документы уровня федеральных норм и правил (стр.4, подраздел 3.2): НП-001-97 и ПНАЭ Г-7-008-89 (последний отменен с 24.02.2016г.)
Ссылка на ПК-1514-72 на стр.3 (подраздел 3.1) также существенно устарела.
Техническое задание требует корректировки.
|
Ответ №1
(добавлен
25.03.2016 16:08 ):
1) ПК -1514-72 находятся в перечне действующих документов АО Концерн «Росэнергоатом»;
2) по вопросу внедрения новых федеральных норм и правил в области использования атомной энергетики действует разъяснение Ростехнадзора, письмо от 18.03.2016 № 00-03-05/228 (прилагается).
|
|
Вопрос (добавлен
17.03.2016 12:50 ):
1) Просьба уточнить нормативный документ и соответствующий пункт, на основании которого требуется согласование Обоснования по п.2.1 ТЗ на закупку (утв.16.02.2016 г.) с АО «НИКИЭТ».
2) Просьба уточнить, к чьей зоне проектирования относятся трубопроводы Ду800 КМПЦ блока №2 Ленинградской АЭС
3) Необходима корректировка ТЗ ввиду несоответствия формулировок в подразделе 2.1 и подразделе 4.1:
виды работ, перечисленные в подразделе 2.1, могут быть выполнены Исполнителем, а достижение конечной цели по п.4.1 «допуск в эксплуатацию сварных соединений» не может относиться к Исполнителю работ по закупке, а относится к самой эксплуатирующей организации и ее филиалу Ленинградской АЭС
|
Ответ №1
(добавлен
18.03.2016 16:35 ):
1) НИКИЭТ выполняет работы по сопровождению эксплуатации и соответственно по согласованию различных решений и отступлений от требований правил на основании приказа ГК «Росатом. Копия приказа прилагается.
2) Проектировщик систем трубопроводов Ду800 Ленинградской АЭС – ВНИПИЭТ. Однако в соответствии с приказом НИКИЭТ разрабатывает общую концепцию безопасности РУ.
3) Раздел 4.1 ТЗ «допуск в эксплуатацию сварных соединений» изложен в таком виде по следующей причине – Разработанное Исполнителем «Обоснование», после согласования с НИКИЭТ, будет направлено на рассмотрение в Ростехнадзор совместно с Решением о допуске …, которое оформляет Заказчик. Исполнитель передает Заказчику Обоснование … и аннотационный отчет. Однако, договор будет считаться выполненным только тогда, когда Заказчик убедится в качестве разработанного обоснования. То есть, после получения экспертного заключения НТЦ ЯРБ и после устранений Исполнителем замечаний по Обоснованию, в случае их наличия. Других требований (кроме устранения замечаний по результатам экспертизы), не касающихся обоснования, к Исполнителю работ не предъявляется.
21.03.2016 планируется публикации откорректированного технического задания.
|
|
|
