Вопрос (добавлен
21.06.2018 15:32 ):
1. Согласен ли Заказчик с тем, что содержащийся в его проекте договора п. 8.7. является избыточным и может быть исключен при оформлении договора сторонами, т.к. с 03.07.2016г. действует новая редакция ст. 317.1 ГК РФ, которая устанавливает норму о неуплате процентов по умолчанию.
2. Согласен ли Заказчик с тем, что содержащиеся в его проекте договора в п. 9.1. слова "Пензенской области" должны быть исключены из текста договора при его оформлении сторонами, как противоречащие действующему законодательству по следующим причинам.
Во-первых. Подсудность дел установлена действующим АПК РФ (ст. 34-38). Стороны вправе изменить лишь территориальную подсудность, регулируемую общим правилом (ст. 35 АПК РФ), а также альтернативную подсудность (ст.36 АПК РФ). Изменить родовую подсудность (ст.34 АПК РФ), а также исключительную подсудность (ст. 38 АПК РФ) стороны не вправе, т.к. эти виды подсудности определены законом императивно. При этом перечень дел, подпадающих под исключительную подсудность (см. ст. 38 АПК РФ), является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. У Заказчика при составлении проекта Договора была возможность выбора варианта предусмотренной законом территориальной подсудности, а конкретно: по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ, как общее правило) или по месту нахождения истца (ст.37 АПК РФ, как договорной вариант). Редакция, предложенная Заказчиком, являет собой попытку установить не предусмотренную законом исключительную территориальную подсудность.
Во-вторых. Редакция, предложенная Покупателем, нарушает принцип равноправия сторон договора (см. п.1 ст.1 ГК РФ).
Просим прояснить оба вопроса.
|
