|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
17.11.2017 14:15 ):
Добрый день!
По ответам на вопросы от 16.11.2017 просим пояснить:
1) на каком основании инженер-испытатель организации принимает решения о внесении изменений в закупочную документацию, а именно в части изменения технических характеристик приобретаемого оборудования сроков поставки, в данном случае, заказчик нарушает часть 3 статьи 6.2.2 ЕОСЗ?
2) Более того, заказчик не разместил ответ в течение 1 рабочего дня (в данном случае заказчик и организатор закупки одно юридическое лицо), и не продлил срок подачи заявок (приложение 12 ЕОСЗ)
3) Заказчик нарушил положения приложения 8 ЕОСЗ в части расчета НМЦ, при расчете НМЦ было учено только оборудование Hiref и не рассмотрены аналоги (аналоги изначально не закладывались в ТЗ)
4) Заключение ПДТК и разрешение на информационный обмен не получено на пакет документов размещенный на данный момент с учетом изменений
5) Изменения внесенные в п.п. 11.1 также являются требованием к производителю и в данном случае нарушают положения приложения 10 к ЕОСЗ
6) Ответа на вопросы 7 и 8 позволяют сделать вывод, что данная закупочная процедура направленна на заключение договора с организацией, которая заранее предупреждена о сроках поставки и монтажа, комплектации закупаемого оборудования и имеет на данный момент соответствующее оборудование, либо исполнение данного договора не будет соответствовать срокам указанным в проекте договора без соответствующих санкций.
|
Ответ №1
(добавлен
17.11.2017 15:44 ):
1. Заказчик не нарушает часть 3 статьи 6.2.2 ЕОСЗ. Инженер испытатель не принимает решений о внесении изменений в закупочную документацию. Инженер испытатель дал ответ на поставленный вопрос. Решение о внесении изменений в закупочную документацию принял руководитель предприятия.
2. Вопрос был получен 16.11.2017 00:00, ответ был добавлен 17.11.2017 11:35. Сроки подачи заявок соответственно будут продлены.
3. В п.1.2 «Состав закупаемых изделий» первоначального ТЗ было указано, что допускается поставка эквивалентного товара. Это означает, что если участник закупки предложит наименьшую цену на эквивалентный товар, то его заявка будет признана победителем закупки. Расчет НМЦ производился на основании полученных ТКП.
4. Вы в праве направлять запросы только о разъяснении положений закупочной документации.
5. Заказчиком принято решение об исключении этого требования к участнику. В Техническое задание будут внесено соответствующее изменение. Ваша активность не дает нам опубликовать обновленное ТЗ.
6. Данная закупочная процедура направленна на закупку претензионных кондиционеров в строго установленные сроки. Ваше мнение не обоснованно.
С уважением,
начальник управления
инновационными проектами ___________ Ю.Г.Чубрукова
|
|
Вопрос (добавлен
17.11.2017 13:00 ):
Добрый день! Сроки поставки и выполнения работ прописанные в Техническом задании, считаем не реальными. Так срок изготовления и поставки оборудования занимает минимум 8 недель. Прошу вас внести корректировки в Техническое задание.
|
Ответ №1
(добавлен
17.11.2017 15:37 ):
Добрый день. Запрашиваемое оборудование является серийным изделием не относящиеся к ОДЦИ (оборудование с длительным циклом изготовления) и не требует индивидуального исполнения. Таким образом Заказчик считает, что допустима поставка оборудования со склада, что позволяет сократить сроки поставки и выполнения работ в указанные ТЗ сроки. Сроки будут продлены максимум до 22.12.2017г.
|
|
Вопрос (добавлен
16.11.2017 00:00 ):
7) Скорректировать пункт 9 Извещения, пункт 2.4 проекта договора, раздел 16 проекта договора дополнив фразой "допускается уменьшение авансовых платежей, либо отказ от авансовых платежей". Данные изменения не ухудшают условия для заказчика, но способствуют одному из принципов закупочной деятельности ГК Росатом "конкурентность".
8) Скорректировать сроки поставки, монтажа, пуско-наладочных работ предусмотренных закупочной документаций, так как считаем указанные сроки неисполнимыми по следующим причинам:
- на ЭТП Фабрикант указана планируемая дата подведения итогов закупки и подписания договора 04.12.2017 и 15.12.2017, что закладывает минимально допустимый срок заключения договора в соответствии с ЕОСЗ, отсюда следует, что поставка, монтаж, и другие работы должны будут производиться в течение 5 календарных дней
- более того на ЭТП Фабрикант указана дата окончания поставки "29.12.2017", что не соответствует ТЗ, извещению о закупке, проекту договора;
- также при установлении выплаты авансового платежа "в течение 15-ти (Пятнадцати) календарных дней с даты предоставления Поставщиком банковской гарантии на основании счета Поставщика" и приобретения победителем закупки статуса Поставщика не ранее 15.12.2017, Заказчик по факту оставляет возможность перечислить авансовый платеж после выполнения всех работ, смысл "авансового платежа" теряется полностью.
Предлагаем установить срок поставки и выполнения всех работ по договору в формате "в течение ... дней с момента заключения договора", также предлагаем установить исполнимые сроки поставки и выполнения работ с учетом наличия следующих положений документов закупочной документации: "За 5 календарных дней до поставки Поставщик направляет Покупателю
извещение о дате готовности Товара к отгрузке", "Фактической датой поставки считается дата подписания товарной накладной
Покупателем.", "Поставщик обеспечивает теоретические и практические занятия с персоналом Заказчика (до пяти человек) по эксплуатации и техническому обслуживанию прецизионных кондиционеров в количестве не менее 5 (пяти) часов", "Поставщик предварительно направляет Покупателю документы, предусмотренные подпунктами г), д) п. 5.3 Договора, на проверку и согласование. Покупатель рассматривает указанные в настоящем пункте документы в течение двух рабочих дней и сообщает результат рассмотрения на адрес электронной почты _______________ Поставщика".
Считаем, что поставку и выполнение всех предусмотренных работ договором с надлежащим качеством можно обеспечить не менее чем за 20 рабочих дней.
|
Ответ №1
(добавлен
17.11.2017 13:00 ):
Добрый день, уважаемый участник в связи сжатыми сроками исполнения в закупочной документации и на ЭТП указаны сроки подведения итогов не позднее 04.12.2017г., (полный ответ смотри во вложении)
|
|
Вопрос (добавлен
16.11.2017 00:00 ):
Здравствуйте!
Просим пояснить следующие положения документации:
1) В ТЗ не указаны критерии эквивалентности для позиций "Конденсатор CHDC-17-1-450", "Вентилятор S4E450-AV0124 (220V)", "Усовершенствованный контроллер HiPro XL", "Шкаф из оцинкованной стали с порошковым покрытием RAL 7016" (часть 5 статьи 5.2.1 ЕОСЗ).
2) В пункте 5) 4.2.1. ТЗ не ясно слово "Высокоэффективный", в пункте 6) 4.2.1 ТЗ - "Усовершенствованный". (часть 1а) ст. 5.2.1 ЕОСЗ - "....техническим, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) продукции....", просим устаносить измеряемые характеристики).
3) В пункте 4.2.3. ТЗ слова "чрезвычайно низким уровнем шума и уменьшенными размерами", "Высокоэффективный" исключить и ограничиться техническими параметрами
4) В пункт 4.2.4. ТЗ заложить минимально и максимально допустимые значения параметров (например, параметры веса, габаритных размеров, холодопроизводительность и прочие), исключив из описания технологии свойственные только для марки Hiref (Upflow, Scroll, Hydrophilic without silicates)
5) Требование "Поставляемое оборудование прецизионных кондиционеров должно быть изготовлено предприятием, имеющим действующий сертификат системы менеджмента качества ISO 9001 или аналогичный" является требованием к изготовителю продукции и должно быть отражено в Томе 1 закупочной документации, в случаях разрешеных ЕОСЗ.
6) Пункты 3.2 и 4.2.4 ТЗ противоречат другу другу в части требований к электропитанию "при частоте питающей сети 50Гц и напряжении сети переменного тока 220В и/или 360 В." и "3+N, 400 / 50" соответственно.
|
Ответ №1
(добавлен
17.11.2017 11:35 ):
Добрый день.
1) Требования и критерии эквивалентности прописаны в п 4.2.4 ТЗ; для
А) Конденсатора CHDC-17-1-450
(полный ответ смотреть во вложении).
|
|
|
