|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
20.12.2016 20:43 ):
Вопрос:
В пункте 4.2.1. Технического Задания (далее – ТЗ) указан размер управляющего органа (задающей руки) (KU+KO): 670-700 мм, который является стандартным только для одного конструктивного исполнения переходного органа, характерного для конкретного производителя.
При этом пунктом 4.1.3. ТЗ установлено, что предельные габаритные размеры (проектные габаритные размеры) рассчитываются исходя из условий обслуживания, размеров бокса (внутр.) и по согласованию с заказчиком. Кроме того, размеры задающей руки определяются конструктивными особенностями манипулятора (расположением противовесов, габаритными размерами переходного органа, длиной и конфигурацией выступа переходного органа), и не влияют на функциональные и качественные характеристики закупаемого оборудования.
Такое жёсткое ограничение в ТЗ (чтобы размер задающей руки был 67-70 см), заведомо ограничивает возможность участия других производителей, оборудование которых соответствует всем значимым требованиям, но отличается по этому параметру.
Просим уточнить, с какой целью в закупку включено это ограничение, и убрать это неправомерное требование из текста ТЗ, поскольку существуют альтернативные конструктивные решения,
успешно применяемые на протяжении длительного времени.
|
Ответ №1
(добавлен
21.12.2016 15:20 ):
Добрый день!
Размер задающей руки подобран исходя из высоты установки манипулятора и с учетом удобного для работы положения оператора (руки согнуты в локте, работа на уровне пояса, удобство визуального контроля через смотровое окно). Увеличение или укорачивание задающей руки приведет к изменению положения рук оператора и, следовательно, к дополнительным нагрузкам во время работы (повышенная утомляемость). Кроме того, для удобства работы оператора и исходя из условий обслуживания бокса (п. 4.1.3.ТЗ) выбрана конструкция, состоящая из двух сочленений (кистевой и локтевой орган). Такая конструкция манипулятора позволяет работать и в верхних зонах камеры – обслуживание технологического оборудования, замена специальных фильтров, работы в пространстве транспортной системы. Характер работ в «горячих камерах» по отношению к режиму эксплуатации копирующих манипуляторов можно отнести к «очень тяжелым». В цикле нашего производства присутствует большое количество работ с высокими тяговыми усилиями по осям. Конструкция манипулятора указанного в ТЗ типа обладает большим охватом рабочего пространства камеры по сравнению со всеми остальными. Многолетний опыт эксплуатации манипуляторов указанного в ТЗ типа подтвердил их более высокую надежность и эксплуатационные характеристики по сравнению с другими имеющимися у нас манипуляторами. Размеры элементов управляющего органа, указанные в ТЗ, для нас не являются принципиальными, но они соответствуют размерам находящихся у нас в эксплуатации копирующих манипуляторов. Приобретение манипуляторов еще одного типа усложнит проведение ремонтных и наладочных работ, что может быть следствием появления задержек при выполнении наших производственных планов. Указанный диапазон в размере задающего органа не характерен для какого-либо конкретного производителя и может быть выполнен, как минимум, тремя широко известными производителями манипуляторов. В связи с вышеизложенным, утверждение о том, что размеры задающей руки не влияют на функциональные и качественные характеристики оборудования, не являются корректными. Расположение противовесов, размеры переходного органа и другие характеристики должны разрабатываться и подбираться исходя из условий комфортной работы оператора и возможности обслуживания необходимых зон камеры для исключения возникновения аварийных ситуаций, а не наоборот.
|
|
|
