|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
24.11.2015 12:38 ):
Добрый день.
В техзадании идет ссылка на ГОСТ 12.4.242-2007, но дальнейшее описание обуви этому ГОСТ не соответствует. Просим дать пояснения.
Спасибо.
|
Ответ №1
(добавлен
25.11.2015 09:31 ):
Согласно п. 20.5.1 ЕОСЗ организатор не обязан отвечать на вопрос, поступивший в срок менее 2 рабочих дней до окончания срока подачи заявок.
Просьба дать конкретные разночтения.
|
|
Вопрос (добавлен
23.11.2015 17:06 ):
Уважаемы заказчик,
обращаю Ваше внимание, что в ТЗ есть не соответствие ГОСТа Р 12.4.242-2007 и ТР ТС 019/2011
В продолжении нашего разговора о несоответствии заявленного ГОСТ Р 12.4.242-2007 и ТР ТС 019/2011 в Техническом задании дальнейшему описанию:
Пункт 4.1.1.3 в Т.З : Ткань техническая лавсановая .... - Гост не предусматривает тип ткани, а только требования к разрывной нагрузке, водоупорности, а так же стойкости к воздействию агрессивных сред.
Пункт 4.1.1.4 в ТЗ: Обязательное условие крепления верха и низа обуви методом прямого литья под давлением. .... в Гост нет такого метода крепления - указаны только клеевой или ниточный (клеепрошивной). То есть обувь с литьевым методом крепления госту не СООТВЕТСТВУЕТ
Пункт 4.1.1.12 Прочность крепления подошвы не менее 70 Н/см ... в Гост 150 н/см для клеевого и 30 н/см для ниточного методов крепления
Пункт 4.1.1.14 Масса одной полупары не более 450 г ... в Гост не более 550г
Пункт 4.1.1.16 до 20 циклов дезактивации .... в Гост НЕ МЕНЕЕ 20 циклов дезактивации
Это основные несоответствия. Получается, что в ТЗ явно указан ГОСТ, а описание идет по ТУ98 года, которое ни ГОСТ ни ТРТС не соответствует.
|
Ответ №1
(добавлен
25.11.2015 08:12 ):
Согласно п. 20.5.1 ЕОСЗ организатор не обязан отвечать на вопрос, поступивший в срок менее 2 рабочих дней до окончания срока подачи заявок.
Пункт 4.1.1.3 в Т.З : Ткань техническая лавсановая .... - Гост не предусматривает тип ткани, а только требования к разрывной нагрузке, водоупорности, а так же стойкости к воздействию агрессивных сред.
В соответствии с СП АС-03 пункт 15.3 - спецобувь основная (обувь специального назначения с верхом из лавсановой или пропиленовой ткани или обувь кожаная). Требование основано на СП АС-03. Однако не запрещает предлагать аналоги с представлением таблицы сравнения характеристик.
Пункт 4.1.1.4 в ТЗ: Обязательное условие крепления верха и низа обуви методом прямого литья под давлением. .... в Гост нет такого метода крепления - указаны только клеевой или ниточный (клеепрошивной). То есть обувь с литьевым методом крепления госту не СООТВЕТСТВУЕТ
В ГОСТ6.1.7 дана ссылка на ГОСТ 9292-82 в п. 6.1.7. Этим ГОСТом предусмотрено испытание литьевого крепления, так что это не является отступлением.
Пункт 4.1.1.12 Прочность крепления подошвы не менее 70 Н/см ... в Гост 150 н/см для клеевого и 30 н/см для ниточного методов крепления
Прочность крепления деталей низа с верхом обуви согласно ТР ТС 019/2011 должна быть не менее 45 Н/см. Заказчик имеет право в ТЗ указывать более высокие критерии, чем в техническом регламенте.
Пункт 4.1.1.14 Масса одной полупары не более 450 г ... в Гост не более 550г.
Не видим противоречия ГОСТу, более жесткие требования
Пункт 4.1.1.16 до 20 циклов дезактивации .... в Гост НЕ МЕНЕЕ 20 циклов дезактивации. Это основные несоответствия. Получается, что в ТЗ явно указан ГОСТ, а описание идет по ТУ98 года, которое ни ГОСТ ни ТРТС не соответствует.
Согласны с замечанием. До разрушения спецобувь должна выдерживать не менее 20 циклов дезактивации по режиму в соответствии с ГОСТ 27708.
|
|
Вопрос (добавлен
23.11.2015 14:04 ):
Уважаемый Заказчик,
В ТЗ к Вашей закупки - есть нарушение Федерального закона № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в редакции от 13.07.2015) статьи 17.
Вы хотите что бы продукция была одобрена к применению ФМБЦ им. Бурназяна ФМБА России. Это требование ограничивает конкуренцию. На территории РФ есть и другие НИИ и сертификационные центры, которые могут провести испытания обуви для ЗКД по нормативам Атомной отрасли и подтвердить пригодность их использования на АЭС в условиях радиоактивных загрязнений. Поэтому, одобрение продукции от любой из этих организаций должно быть легитимно и для Вас.
Предлагаем убрать это требование из вашего ТЗ. Кроме того , у ФМБЦ им. Бурназяна ФМБА России, некоторое время назад закончилась аккредитация на выдачу подобных Заключений и когда она будет возобновлена – неизвестно.
Если не будут внесены изменения , мы обратимся с Жалобой в Федеральную Антимонопольную Службу, Арбитражный и Антикоррупционный Комитет Росатома.
Спасибо.
|
Ответ №1
(добавлен
24.11.2015 16:17 ):
Согласно п. 20.5.1 ЕОСЗ организатор не обязан отвечать на вопрос, поступивший в срок менее 2 рабочих дней до окончания срока подачи заявок.
Ответ:
В Документации по запросу цен №2221066-1 открытый одноэтапный запрос цен в электронной форме, участниками которого являются только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на поставку ботинок лавсановых для зоны контролируемого доступа для персонала 4 очереди НВАЭС, в томе 1 «общая и коммерческая части», раздел 2.2, п.2 п.п. 7) в том числе указано:
7) Производитель (поставщик) в рамках подачи заявки на участие в конкурсных процедурах должен предоставить следующую документацию:
- копии сертификатов соответствия подтверждающие, что поставляемая продукция соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты», утв. Решением КТС от 09.12.2011 года №878;
- копии протоколов испытаний продукции и материалов, из которых она изготовлена (участник должен предоставить копии всех протоколов испытаний, на основании которых были получены сертификаты соответствия);
- заключение ФМБЦ им. Бурназяна ФМБА России на ботинки лавсановые, учитывающее специфику условий эксплуатации продукции на предприятиях Госкорпорации «Росатом» и ОАО «Концерн Росэнергоатом» (в частности, содержащее разрешение на применение данной продукции при работе в зоне контролируемого доступа на участках производства и территориях, на которых присутствует радиоактивное загрязнения поверхностей и воздуха), выданное с учетом требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты», утв. Решением КТС от 09.12.2011 года №878 или подтверждение о том, что в настоящее время данная конкретная продукция находится на испытании в ФМБЦ им. Бурназяна ФМБА России для получения указанного Заключения, с указанием планируемого срока получения заключения, при этом, Нововоронежская АЭС оставляет за собой право проверить данную информацию;
Таким образом требования о наличии сертификата и протоколов сертификационных испытаний на соответствие ТР ТС 019/2011 выданных ФМБЦ им. Бурназяна ФМБА России в закупочной документации нет, эти документы могут быть выданы любым аккредитованным центром.
В соответствии с Решением отраслевого совещания ГК "Росатом" от 24.06.2013 г. для персонала работающего с радиоактивными веществами и химически токсичными веществами, применять СИЗ, имеющими экспертные заключения ФГБУ ФМБЦ им. Бурназяна ФМБА России об их соответствии установленным требованиям и фактическим условиям труда. Аккредитация на выдачу экспертных заключений не требуется.
Таким образом, Ваше предложение убрать из ТЗ наличие одобрения к применению ФМБЦ им. Бурназяна ФМБА России на продукцию считаем необоснованным.
|
|
|
