|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры закупки |
Вопрос (добавлен
28.09.2015 16:06 ):
Исх. № 483 от 25.09.15г.
Жалоба
На результат закупки, размещенной на официальном сайте ГК "Росатом" 150915/0601/524 и сайте в сети Интернет по адресу: fabrikant.ru. № 2208835 от 15.09.205г на поставку динамометрических болтов ДС-15 для ПАО «ЗиО-Подольск»
В соответствии с п. 30.1.2 Единого отраслевого стандарта закупок (Положение о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», утвержденном решением наблюдательного совета Госкорпорации «Росатом» (протокол № 37 от 07.02.2012г.) в его действующей редакции ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» обжалует решение очного заседания комиссии по рассмотрению заявок на отборочной стадии и подведению итогов по открытому запросу цен на право заключения договора на поставку динаметрических болтов ДС-15 в пользу Заказчика ПАО «ЗиО-Подольск» (Протокол № 2208835/286 от 22.09.2015г.
ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» предложило минимальную (из 3-х претендентов) цену на запрашиваемую продукцию, что является основным критерием при определении победителя.
Однако, Решением комиссии ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» было отказано в допуске к дальнейшему участию в запросе цен на следующем основании:
а) Несоответствие договорных условий в заявке на участие в запросе цен требованию
п. 8 Извещения о проведении закупки в части условий оплаты.
В извещении указано: оплата производится в течение 30 рабочих дней
В нашем предложении указано: оплата производится в течение 30 дней.
б) Участником запроса цен не представлена сводная таблица стоимости. Все сведения, представленные в этой таблице, нами указаны в заявке на участие в закупке.
в) В извещении требуемый год выпуска – не ранее 2015г, в нашей заявке – не ранее
4 квартала 2013г.
Допущенные ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» неточности и опечатки (перепутан 2013 и 2015год, пропущено слово « рабочих дней») легко устранились бы при подписании договора. Тем более, что эти неточности возникли в том числе и потому, что ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» в 2014 году уже участвовал в аналогичном конкурсе и поставлял эти изделия в адрес ПАО «ЗиО-Подольск» и никаких замечаний по качеству и сроку поставки не было.
Вследствие формального подхода к подведению итогов запроса цен комиссия, сняв с конкурса наше предприятие, которое является малым по закону РФ, имеющим опыт поставки данной продукции конкретно ПАО «ЗиО-Подольск» и предложившим минимальную цену, нанесло ущерб заказчику (ПАО «ЗиО-Подольск), наносит удар по развитию малого предпринимательства России, дискредитирует саму идею конкурентных закупок.
Прошу отменить решение комиссии по данной закупке и либо признать ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» победителем, либо провести закупку заново, возможно даже в форме аукциона на понижение.
|
| Ответ (отсутствует) |
|
|
