|
Вопросы претендентов/участников и разъяснения организатора данной процедуры |
Вопрос (добавлен
16.07.2021 14:46 ):
Просим пояснить, почему в ПКО поставщиков услуг письменного перевода и дополнительных услуг для нужд организации Госкорпорации «РОСАТМО» по Лоту №1 согласно подкритерию 1.1.1. и 1.1.2. к учету будут приниматься только стоимость завершенных в 2018–2021 гг. услуг по письменному переводу документов с английского на иной язык/с иного языка на английский в рамках заключенных договоров, лот № 1 «Услуги письменного перевода и дополнительные услуги для нужд организаций Госкорпорации «Росатом» (языковые пары с английским языком)»
Установленный порядок оценки по подкритерию 1.1.1. и 1.1.2 может толковаться участниками неоднозначно.
Согласно документации о закупке, а именно приложению Том 2 техническая часть, Техническое задание: «Исполнитель на постоянной основе оказывает услуги по профессиональному письменному переводу с английского языка на русский язык, с русского языка на английский язык, с иностранного языка на английский язык и с английского языка на иностранный язык (перечень иностранных языков указан в Приложении № 1 к настоящему Техническому заданию) материалов инженерно-технической документации, в том числе проектной, нормативно-технической и иной, включая схемы, чертежи, таблицы, графики и прочую документацию, а также услуги по верстке, нотариальному заверению, апостилированию и консульской легализации документов без учета государственной пошлины, а также услуги по курьерской доставке переводов, нотариально заверенных документов и электронных носителей информации (для документов в электронной форме) (перечень услуг представлен в Приложении № 1 к настоящему Техническому заданию).»
Используемый в документации критерий оценки должен быть объективным и соответствовать предмету закупки и требованиям Технического задания.
Просим скорректировать критерий оценки «квалификация участника» в части опыта оказания услуг согласно предмету закупки или дать мотивированный ответ о причинах выбора такого способа оценки, который не соответствует предмету закупки.
|
| Ответ (отсутствует) |
|
Вопрос (добавлен
14.07.2021 11:56 ):
Здравствуйте! Документация устанавливает в составе заявки на участие включать План распределения видов и объемов услуг между участником и субподрядчиком (подпункт 2.2. пункта 2 Части 1 Тома 1 ЗД). Однако ни в самой документации ни на ЭТП не предусмотрена соответствующая форма. Просим пояснить требуется ли включать в состав заявки данный план и если да, то по какой именно форме.
|
Ответ №1
(добавлен
19.07.2021 08:52 ):
Добрый день! Ввиду технического сбоя при публикации отбора форма не передалась на ЭТП. Предоставление информации о распределении видов и объемов услуг между участником и субподрядчиком возможно в свободной форме.
|
|
Вопрос (добавлен
09.07.2021 16:36 ):
Коллеги, добрый день!
Просьба уточнить информацию:
1. В приказе 1/825 от 5 июля 2021 года указана информация о внесенных изменениях в документацию. В данном приказе п.1.2 указана таблица №1 пункт 1.1.1 лота 1 в первоначальной редакции с 13 языковыми парами и изменений никаких не было обнаружено. Правильно ли мы понимаем, что изменений не было внесено?
2. В том же приказе п.1.3 указана информация про изменения таблицы по лоту №2, но в самой документации нет информации по второму лоту. Просим пояснить, где найти оценочные критерии и документацию по второму лоту?
3. В документе: “таблица расчета НМЦ” указаны 5 компаний, которые прислали свои расчеты на этап формирования НМЦ. На примере первого порядкового номера данной таблице (письменный перевод (включая редактирование, корректуру и контроль качества на русский язык) все 5 компаний указали свою стоимость за слово без НДС, а именно:
Компания НЕОТЕК – 2,6 рублей
Компания Эффектив – 2,6 рубля
Компания Амбер СНГ- 3,0 рубля
Компания ТиЭл – 3,5 рублей
Компания Янус – 3,75 рублей
Компания Профлингва – 2 рубля
Итого НМЦ составляет 2,94 рубля без НДС, а в таблице в 13 графе указана данная стоимость с учетом НДС, правильно ли мы понимаем что данная стоимость указана ошибочно, как и в последующих пунктах?
|
Ответ №1
(добавлен
13.07.2021 21:35 ):
Добрый день!
1. Изменением была публикация приказа 1/825-П, содержавшего устранение технических ошибок приказа 1/745-П.
2. Извещение оп проведении отбора по лоту №2 размещена на официальном сайтеwww.zakupki.gov.ru (отбор № 32110426002), на сайте http://zakupki.rosatom.ru (отбор №210628/0451/126), на ЭТП ЭТС «Фабрикант» (отбор № 2819094).
Ввиду того, что для Заказчиков отбора по услугам письменного перевода и дополнительным услугам налоговый вычет не принимается, НМЦ установлена с НДС.
|
|
Вопрос (добавлен
08.07.2021 15:04 ):
Добрый день.
С учетом внесения существенных изменений в документацию закупки (непринятие в качестве опыта услуг по устному переводу), просим продлить сроки подачи заявок.
|
Ответ №1
(добавлен
13.07.2021 21:37 ):
Добрый день!
В документацию отбора внесены изменения от 08.07.2021, в связи с чем, срок окончания подачи заявок был продлен.
|
|
Вопрос (добавлен
06.07.2021 15:56 ):
К оценке по критерию «квалификация участника» в части опыта оказания услуг, будет приниматься только опыт письменного перевода с/на язык согласно перечню языков таблицы № 1
или же к оценке опыта оказания услуг письменного перевода с/на язык участник должен приложить опыт согласно перечню языков таблицы №1 включая дополнительные услуги (услуги по верстке, нотариальному заверению, апостилированию и консульской легализации документов) согласно требованиям Технического задания и предмета закупки
|
Ответ №1
(добавлен
07.07.2021 21:05 ):
Добрый день, ответ в приложенном файле.
|
|
Вопрос (добавлен
06.07.2021 15:12 ):
Добрый день!
В требованиях к Участникам указано, что Участник должен иметь достаточное количество кадровых ресурсов, а именно «не менее 11 переводчиков, не менее 5 из которых состоят в штате участника предварительного квалификационного отбора (основной иностранный язык-английский). Не менее 1 специалиста, состоящего в штате участника, с высшим техническим образованием и дополнительной квалификацией по английскому языку.»
Правильно ли мы понимаем, что:
1. На штатных специалистов необходимо предоставить только 1. Выписку из штатного расписания 2. Справку о кадровых ресурсах 3. Копии дипломов?
2. На внештатных специалистов предоставляются только 1.Справка о кадровых ресурсах 2. Копии дипломов 3. Согласия на привлечение к оказываемым услугам?
3. В документации не указан перечень языков в пару к английскому языку, по которым необходимо предоставить не менее 11 переводчиков. Уточните, пожалуйста.
|
Ответ №1
(добавлен
07.07.2021 21:08 ):
Добрый день, ответ в приложенном файле.
|
|
Вопрос (добавлен
06.07.2021 14:12 ):
Добрый день,
Уточните, пожалуйста, уточните информацию по п. 1.1.2 «Расчет БОАyi: Оценка по подкритерию "Наличие опыта оказания услуг в 2018–2021 гг. по письменному переводу в рамках договоров, заключенных с организациями*» (значимость подкритерия ОАyi – 40%). Наличие опыта оказания услуг в 2018–2021 гг. по письменному переводу в рамках договоров, заключенных с организациями*.": будут ли учитываться договоры с компаниями с собственным машиностроительным производством на территории РФ, входящими в рейтинг РБК 500 (сектор автомобили)?
|
Ответ №1
(добавлен
07.07.2021 21:10 ):
Добрый день, ответ в приложенном файле.
|
|
Вопрос (добавлен
06.07.2021 12:21 ):
1. В ЕОСЗ не прописана возможность коллективного участия, правильно ли мы понимаем, что в таком случае возможности подаваться от коллективного участника не предоставляется возможным?
2. В случае если юридическое лицо подаётся в предквалификационный отбор без НДС по УСН, а в течении полугода после прохождения перейдет на работу с НДС, будет ли это являться нарушеним и недопуском к списку закупок, указанных в документации?
3. В случае прохождения ПКО, возможно ли внесение каких-либо изменений в проект договора? Или необходимо стопроцентное согласие со всеми условиями проекта договора?
4. На основании какой статьи ЕОСЗ проводится пред квалификационный отбор? Правильно ли мы понимаем, что в случае не прохождения, участие в закупках но указанных в документации:
АО «ТВЭЛ», частное учреждения «Цифрум», АНО «Корпоративная Академия Росатома», АО «СвердНИИхиммаш», АО «РАСУ», АО «ПО ЭХЗ», ООО «РусАТ», АО «УЭМЗ», АО «РЭИН», АО «Логистический центр ЯТЦ», АНО ДПО «Техническая академия Росатома», АО «НПО «ЦНИИТМАШ», ООО «РЭНЕРА», ФГУП «НО РАО», ФГУП «Атомфлот», АО «ЧМЗ», ФГУП «РАДОН», частное учреждение РМС, АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС», АО «Техснабэкспорт», частное учреждение «Наука и инновации», АО «Наука и инновации», АО РАОС, АО «ГСПИ», АО «Атомэнергопроект», АО «Атомкомплект», АО АСЭ, АО ИК «АСЭ», АО «Атомпроект».
|
Ответ №1
(добавлен
07.07.2021 21:13 ):
Добрый день, ответ в приложенном файле.
|
|
Вопрос (добавлен
01.07.2021 14:09 ):
Коллеги, поясним разъяснить следующее:
В первом абзаце пункта 1.1.2. «Расчет БОАyi» Методики оценки по критерию «квалификация участника» указано, что «К учету принимаются договоры, заключенные с юридическими лицами (головные организации / компании / корпорации / хозяйственные общества), входящими в рейтинг РБК 500 по выручке за 2018-2020 годы…».
В этой связи просим пояснить, каждое из указанных юридических лиц должно обязательно присутствовать в рейтинге РБК 500 по выручке одновременно за каждый год из периода 2018-2020 (входить и в рейтинг РБК 500 по выручке за 2018-й год, и в рейтинг РБК 500 по выручке за 2019-й год, и в рейтинг РБК 500 по выручке за 2020-й год) или же достаточно, чтобы такое юридическое лицо входило в рейтинг РБК 500 по выручке хотя бы за какой-то один год из периода 2018-2020?
|
Ответ №1
(добавлен
01.07.2021 22:38 ):
Добрый день!
Ответ в приложенном файле.
|
|
Вопрос (добавлен
01.07.2021 14:07 ):
Коллеги, поясним разъяснить неоднозначно трактуемые критерии в методике оценки:
В первом абзаце пункта 1.1.2. «Расчет БОАyi» Методики оценки по критерию «квалификация участника» указано, что оценка производится по наличию опыта «письменного перевода», в тоже время ниже в самой формуле указано «услуги по устному и/или письменному переводу».
При этом, в пояснениях к переменной «ОАуi» данной формулы также указано «услуг по устному и/или письменному переводу», в тоже время в пояснениях к переменной «ОАymax» уже указано только «услуг по письменному переводу».
В этой связи просим пояснить, как именно будет оцениваться опыт участников по подкритерию оценки пункта 1.1.2. «Расчет БОАyi» критерия «квалификации участника»: к учету будет приниматься только опыт «письменного перевода» или же верной является формулировка «услуги по устному и/или письменному переводу»?
|
Ответ №1
(добавлен
01.07.2021 22:40 ):
Добрый день. К учету будет приниматься только письменный перевод, в документацию будут внесены изменения.
|
|
|
