Заказчик заключил замещающую сделку по цене выше стоимости расторгнутого контракта. Может ли он рассчитывать на полное возмещение разницы?
Контракт на оказание услуг был расторгнут по вине исполнителя. Сведения о компании внесены в РНП.
Заказчик заключил несколько замещающих сделок, но их цена оказалась выше, чем цена первоначального контракта. Разницу между ценами он предъявил ко взысканию с исполнителя.
Можно ли взыскать сумму, превышающую цену первоначального контракта, и кто обосновывает её разумность?
Мнения судов разделились.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Он исходил из доказанного факта нарушения исполнителем своих обязательств, заключении нового контракта, как вынужденной меры для заказчика. К размеру убытков у суда замечаний не возникло.
Апелляция с такими выводами не согласилась, отменила решение и в иске отказала. Суд посчитал, что оснований для взыскания убытков не имеется, поскольку правоотношения между сторонами прекращены. Заказчик должен был доказать крайнюю необходимость заключения контракта по цене, выше первоначально установленной в контракте с исполнителем.
Кассация признала данный подход ошибочным и поддержала заказчика:
- по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное расторжение;
- если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращённом договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько замещающих сделок;
- суды исходят из презумпции добросовестности кредитора и разумности его действий при заключении замещающей сделки. При несогласии с этим должник сам доказывает недобросовестность или неразумность поведения кредитора. Например, он вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент её заключения по правилам п. 2 ст. 393.1 ГК РФ;
- в данном споре исполнитель не представил контраргументов и доказательств неразумного завышения цены. Поэтому оснований для недоверия к цене замещающих сделок у суда нет.
Постановление АС Московского округа от 19.11.2025 по Делу № А40-255992/2024