Требование о выплате по гарантии и прилагаемые к нему документы: в каком случае гарант должен их принять?

44-ФЗ Гарантия

Заказчик (бенефициар по гарантии) обратился в банк с требованием о выплате в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту.

Гарант в выплате отказал, сославшись на несоблюдение условий по оформлению документов: расчёт пени и платёжные поручения подписаны главным бухгалтером бенефициара, но его усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП), заверяющая электронный образ бумажных документов, на них отсутствовала.

Бенефициар потребовал взыскания денежных средств в судебном порядке.

Какую оценку дали суды?

Суды двух инстанций поддержали гаранта и в иске отказали.

Они указали, что требование подписано УКЭП директора бенефициара, а платёжные документы – нет. Банк правомерно не принял их в качестве надлежаще оформленных.

При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством РФ для подписания таких документов.

Поскольку УКЭП главного бухгалтера, оформлявшего платёжки и расчёт, отсутствовала, подписание всего пакета директором не означает надлежащего оформления этих конкретных документов.

Кассация с такими выводами не согласилась и отметила, что платежное поручение содержало информацию, которую обычно содержат документы такого рода.

Также в тексте гарантии отсутствовали положения о специальных требованиях к виду или формату электронного документа расчёта, каким способом и кем должен подписываться такой расчёт. Расчёт суммы требования имелся в требовании бенефициара, которое подписано УКЭП руководителя.

При таких обстоятельствах гарант должен был принять документы в том виде, в каком он представлен, а бенефициар не мог быть признан лицом, не исполнившим условия гарантии, необходимые для получения платежа.

Дело направлено на пересмотр. Суду предстоит заново оценить документы бенефициара и принять новое решение.

Постановление АС Московского округа от 27.01.2026 по Делу № А41-321/2025