Сделка, заключённая взамен расторгнутого контракта, была также расторгнута. Можно ли считать последующие договоры замещающими сделками?
В связи с частичной поставкой товара по контракту заказчик уведомил поставщика об одностороннем отказе от исполнения и заключил новый контракт с другим лицом. Поставщика в РНП не включили.
Второй контракт был расторгнут по соглашению сторон. По нему поставок не было.
В последующем заказчик заключил ещё два контракта, по итогам исполнения которых предъявил разницу ко взысканию с поставщика по первому контракту.
Поставщик возражал, посчитав, что третий и четвёртый по счёту контракты не являются замещающими сделками. Замещающим может быть признан только второй контракт, но он расторгнут без исполнения. Поэтому убытки не могут быть взысканы.
Какую квалификацию дали суды?
Суд поддержал заказчика и взыскал разницу.
Установлено, что второй по счёту контракт расторгнут по соглашению сторон не по причине утраты потребности заказчика в товаре, а в целях недопущения нарушений по ч. 17.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, т.е. по объективным причинам.
Поэтому второй контракт нельзя считать замещающей сделкой.
В то же время третий и четвёртый контракты, по которым состоялось исполнение, отвечают признакам замещающих сделок. Значит, нарушитель первоначального контракта обязан возместить заказчику убытки по ст. 393.1 ГК РФ.
Решение АС Кировской области от 20.08.2025 по Делу № А28-1644/2025