Ненадлежащее оформление комиссией отказа от подписания документа о приёмке является основанием для оплаты по контракту

Для приёмки результата работ по контракту приказом заказчика создана комиссия, состоящая из сотрудников заказчика.

После проведения экспертизы (ст. 94 Закона № 44-ФЗ) в ЕИС размещён отказ от приёмки. Документ был подписан усиленной электронной подписью руководителя подразделения заказчика.

Исполнитель потребовал оплаты результата работ, сославшись на несоблюдение комиссией заказчика правил приёмки.

Суды признали правоту исполнителя и взыскали денежные средства с заказчика.

Они обратили внимание, что мотивированный отказ подписан только одним членом комиссии. К отказу был также приложен подписанный документ в форме электронного образа бумажного документа, содержащего подписи остальных членов комиссии. Но подобное оформление нельзя считать надлежащим.

В силу пп. «а» и «б» п. 5 ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ, члены приёмочной комиссии, являющиеся работниками заказчика, обязаны формировать с использованием ЕИС и подписывать мотивированный отказ от подписания документа о приёмке усиленными электронными подписями (УКЭП).

Возможность неиспользования УКЭП и ЕИС для формирования и подписания мотивированного отказа допускается только в случае, если приёмочная комиссия включает членов, не являющихся работниками заказчика.

Суды проанализировали приказ заказчика об утверждении состава комиссии и убедились, что все они – его должностные лица.

При таких обстоятельствах заказчиком нарушен порядок оформления отказа в приёмке работ, поэтому исполнитель вправе рассчитывать на оплату выполненного контракта.

Верховный Суд РФ истребовал дело, но оснований для его пересмотра не нашёл.